Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 315 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Отсутствие отдельного письменного заявления о досрочном погашении при наличии ясно выраженного волеизъявления заёмщика (платёж с целью «погашение кредита», достаточный для полного погашения) само по себе не основание для отказа в его исполнении. Банк, зачислив средства на кредитный счёт и продолжая начислять проценты вопреки воле потребителя и не известив его, действовал недобросовестно; суды не дали оценку добросовестности банка (ст. 56, 67 ГПК РФ), достаточности суммы и доводам о подаче заявления.
Цитата из акта
В силу статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 1, 10, 307, 311 и 315 ГК РФ стороны должны действовать добросовестно, взаимно содействовать и предоставлять информацию. По ст. 11 Закона № 353-ФЗ и п. 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик-гражданин вправе досрочно вернуть кредит, а кредитор обязан рассчитать сумму к погашению и предоставить информацию; право на досрочный возврат не зависит от усмотрения банка. Банк знал о цели платежа, не сообщил о незначительном недостатке в 1 224,12 руб. и принял деньги, поэтому нижестоящие суды не оценили возможную недобросовестность банка и не проверили, вправе ли истец была рассчитывать на его действия.
Цитата из акта
В силу статьи 315 названного кодекса должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Применил ст.1 ГК РФ (добросовестность, п.3, 4), ст.10 ГК РФ, п.3 ст.157 ГК РФ, ст.315 ГК РФ (досрочное исполнение), п.2 ст.810 ГК РФ, ч.4 и 7 ст.11 ФЗ № 353-ФЗ. Указал, что поступление суммы, недостаточной для полного погашения, не препятствует зачислению в счёт частичного досрочного погашения (Обзор Президиума ВС от 27.09.2017, п.15; письмо Банка России; ч.7.1 ст.11 ФЗ № 353-ФЗ). Заёмщик совершил комплекс действий на досрочное погашение; отсутствие копии заявления при доказанном волеизъявлении не основание для отказа. ВТБ при наличии прямого назначения платежа не зачислил средства и продолжал начислять проценты — действиям банка с точки зрения добросовестности оценка не дана. По ст.56, 67 ГПК РФ не оценено несоответствие реквизитов отделения ВТБ в договоре Сбербанка предоставленной справке; не учтён п.4 ст.13 ФЗ № 2300-1 (бремя доказывания основания освобождения от ответственности лежит на исполнителе/банке, а не на потребителе).
Цитата из акта
В силу статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал, что досрочное исполнение обязательств является основанием прекращения обязательств, но не изменения условий договора (ст. 310, 314, 315, 809, 810, 819, 450, 451 ГК РФ). Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности за фактическое время пользования. При досрочном погашении проценты начисляются за процентный период, предшествовавший дню полного погашения. Суд не учёл это и не исследовал расчёты банка. Нарушены ст. 56, 57, 67, 198, 327 ГПК РФ.
Цитата из акта
…или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Статьёй 315 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС указал (со ссылкой на ст.309,315,807,808,809,810,861 ГК РФ, ст.56,67,198,327 ГПК РФ): зачисление денежных средств заёмщика на счёт заимодавца является достаточным основанием для признания обязательства исполненным (п.3 ст.810 ГК РФ). Отсутствие указания на назначение платежа не свидетельствует о неисполнении обязательства. Бремя доказывания того, что перечисленные средства не являются возвратом займа, возлагается на кредитора (Ф*****а). Суды нарушили принципы оценки доказательств (ст.67,198 ГПК РФ).
Цитата из акта
Согласно статье 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 315 ГК Российской Федерации, закрепляя общее правило, согласно которому должник вправе досрочно исполнить обязательство, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа, допускает досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства, и тем самым обеспечивает баланс интересов участников обязательственных правоотношений. […] Таким образом, оспариваемые нормы не содержат неопределенности и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права Т.И.З******й.