1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
2. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
3. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.
Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды, признавая злоупотребление правом со стороны Т******а А.Н., не установили причинно-следственной связи между его поведением и нарушением истцом срока на реализацию преимущественного права. Доводы о недобросовестности относятся только к продавцу, а не к покупателю К********й В.С. С******я на ст. 1, 10, 157, 166, 250, 307 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ № 25. Отметил, что истец получил предложение 22 мая 2020 г., а ответил лишь 23 июня 2020 г., по истечении месячного срока, что не препятствовало продавцу продать долю третьему лицу.
Цитата из акта
…кодекса Российской Федерации), например признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Отсутствие отдельного письменного заявления о досрочном погашении при наличии ясно выраженного волеизъявления заёмщика (платёж с целью «погашение кредита», достаточный для полного погашения) само по себе не основание для отказа в его исполнении. Банк, зачислив средства на кредитный счёт и продолжая начислять проценты вопреки воле потребителя и не известив его, действовал недобросовестно; суды не дали оценку добросовестности банка (ст. 56, 67 ГПК РФ), достаточности суммы и доводам о подаче заявления.
Цитата из акта
…защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненасту пившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац пятый).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 1, 10, 307, 311 и 315 ГК РФ стороны должны действовать добросовестно, взаимно содействовать и предоставлять информацию. По ст. 11 Закона № 353-ФЗ и п. 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик-гражданин вправе досрочно вернуть кредит, а кредитор обязан рассчитать сумму к погашению и предоставить информацию; право на досрочный возврат не зависит от усмотрения банка. Банк знал о цели платежа, не сообщил о незначительном недостатке в 1 224,12 руб. и принял деньги, поэтому нижестоящие суды не оценили возможную недобросовестность банка и не проверили, вправе ли истец была рассчитывать на его действия.
Цитата из акта
…меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признаёт условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Применил ст.1 ГК РФ (добросовестность, п.3, 4), ст.10 ГК РФ, п.3 ст.157 ГК РФ, ст.315 ГК РФ (досрочное исполнение), п.2 ст.810 ГК РФ, ч.4 и 7 ст.11 ФЗ № 353-ФЗ. Указал, что поступление суммы, недостаточной для полного погашения, не препятствует зачислению в счёт частичного досрочного погашения (Обзор Президиума ВС от 27.09.2017, п.15; письмо Банка России; ч.7.1 ст.11 ФЗ № 353-ФЗ). Заёмщик совершил комплекс действий на досрочное погашение; отсутствие копии заявления при доказанном волеизъявлении не основание для отказа. ВТБ при наличии прямого назначения платежа не зачислил средства и продолжал начислять проценты — действиям банка с точки зрения добросовестности оценка не дана. По ст.56, 67 ГПК РФ не оценено несоответствие реквизитов отделения ВТБ в договоре Сбербанка предоставленной справке; не учтён п.4 ст.13 ФЗ № 2300-1 (бремя доказывания основания освобождения от ответственности лежит на исполнителе/банке, а не на потребителе).
Цитата из акта
…защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признаёт условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац пятый).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
М******ь сделки требует отсутствия намерения создать правовые последствия у ОБЕИХ сторон, а суд сослался лишь на намерения В*******о В.С. Д************а (в т.ч. оплата кредита) оценены не в совокупности (ч.3 ст.67 ГПК). Главное — суд, удовлетворяя иск лица, прямо признавшего, что оно скрывало имущество от банкротства и подделало подпись, не применил принцип добросовестности и запрет извлекать преимущество из недобросовестного поведения (ст. 1, 10 ГК): заявление недобросовестного лица о недействительности сделки не имеет правового значения (п.5 ст.166 ГК).
Цитата из акта
…Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 1, 10, 157, 165, 166, 173.1, 421, 433, 452, 453, 551, 8.1, 391, 392 ГК РФ, ст. 4 и 6 ФЗ № 214-ФЗ согласие участника на передачу прав и обязанностей застройщика с новым сроком может связывать стороны и до госрегистрации допсоглашения, а поведение стороны, принявшей такое изменение, подлежит оценке с точки зрения добросовестности. Суды не оценили, не исключает ли такое согласие взыскание неустойки за прежний период.
Цитата из акта
…кодекса Российской Федерации например, признаёт условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 1, 10, 157, 166, 199, 200, 301, 302, 304 ГК РФ, ст. 1 и 35 ЗК РФ и ст. 56 ГПК РФ суд должен установить, выбыло ли имущество из владения собственника, кто владеет объектом сейчас, и с какого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении права. Нижестоящие суды не оценили вопрос владения, списания здания и не проверили исковую давность.
Цитата из акта
…от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 данного кодекса), например, признаёт условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 данного кодекса); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 данного кодекса).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Свобода договора, изменение цены, защита слабой стороны (ст.421, 424, 428 ГК РФ); ущемляющие условия недействительны (ст.16 ФЗ №2300-1); отмена условия о скидке привязана к п.4.2 договора (ст.157 ГК РФ — условная сделка). Со ссылкой на Постановление КС РФ от 03.04.2023 №14-П: взыскание скидки пропорционально невыплаченным/возвращённым суммам; проверка реальности скидки, навязывания, информации о стоимости допуслуг. Суд не установил действительную цену авто и цель допсоглашения, фактически увеличившего цену; цена допуслуг в соглашении не указана. Не дана оценка пропорциональности возврата всей скидки при том, что от договора услуг (помощь на дорогах) потребитель не отказывался, и добросовестности сторон. Дополнительно: КСОЮ вправе отменить связанные последующие судебные акты (ст.390.1 ГПК РФ) — отменены и определение о судебных расходах от 21.03.2023, и апелляционное определение от 22.05.2023.
Цитата из акта
…от присоединения к программе помощи на дорогах условие о персональной скидке, размер которой указан в пункте 2 дополнительного соглашения к договору, считается отменённым (пункт 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель соответственно обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договоров страхования или от программы помощи на дорогах…
Таким образом, оспариваемое законоположение как само по себе, так и во взаимосвязи с положениями статьи 611 того же Федерального закона и пункта 2 статьи 157 ГК Российской Федерации о сделках под условием не может расцениваться в качестве нарушающего перечисленные в жалобе конституционные права АО «Биофарм», в деле с участием которого арбитражные суды отклонили его возражения о неприменимости статьи 157 ГК Российской Федерации и о том, что оспариваемые договоры содержали условие об обратном выкупе, дата которого была сторонам известна, отметив, что указанные договоры не содержали конкретной даты совершения обратной сделки, а лишь ограничивали период ее совершения.
Между тем представленными заявительницей материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с ее участием части третьей статьи 24 УПК Российской Федерации, пункта 3 статьи 157, пунктов 2 и 3 статьи 165, статей 181, 309, 310, пункта 1 статьи 433, пункта 1 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, а потому ее жалоба в этой части не может рассматриваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации. […] Сама по себе данная норма, являющаяся важнейшей гарантией процессуальных прав граждан, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.
Что касается положений статей 157 и 409 ГК Российской Федерации, регламентирующих сделки, совершенные под условием и предусматривающие возможность прекращения обязательства отступным по соглашению сторон, то сами по себе данные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.
К отлагательным условиям, обусловливающим вступление договора поручительства в силу (пункт 1 статьи 157 ГК РФ), могут быть отнесены такие обстоятельства, наступление которых зависит в том числе от поведения стороны по обязательству
Договор поручительства может быть заключён под отлагательным или отменительным условием, в том числе зависящим от поведения стороны обязательства; условием может быть обусловлено не только действие договора в целом, но и возникновение права кредитора на предъявление требований к поручителю
По смыслу п. 1 ст. 157, ст. 314 и 368 Гражданского кодекса начало срока действия гарантии может определяться моментом совершения бенефициаром действий, относящихся к исполнению основного договора.
Начало срока действия гарантии может определяться моментом совершения бенефициаром действий по основному договору (например, уплата аванса).
применительно к положениям п. 3 ст. 157 Гражданского кодекса гарантия вступает в силу в момент, когда они должны были быть совершены согласно условиям основного договора, а при отсутствии соответствующих условий в тексте основного договора – после истечения разумного срока.
Если бенефициар не совершил необходимых действий в срок, гарантия вступает в силу в момент, когда они должны были быть совершены.
По смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение
Не запрещены условные сделки, наступление условия в которых зависит от поведения стороны. Недобросовестное воспрепятствование/содействие условию влечёт фикцию наступления/ненаступления.