1. В случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.
2. Системы видеоконференц-связи судов могут использоваться в суде по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения лица, присутствие которого необходимо в судебном заседании, но которое не имеет возможности прибыть в судебное заседание суда, рассматривающего административное дело. В целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи соответствующих учреждений.
3. Об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо для правильного рассмотрения административного дела, путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Копии такого определения не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения направляются соответствующим участникам судебного процесса, а также в соответствующий суд или учреждение, в которых будет организована видеоконференц-связь.
4. Секретарь судебного заседания суда, рассматривающего административное дело, или помощник судьи устанавливает связь с судом или учреждением, в которых используются системы видеоконференц-связи, для обеспечения участия в судебном заседании лица, присутствие которого необходимо для правильного рассмотрения административного дела. Секретарь судебного заседания суда по месту нахождения такого лица или помощник судьи по распоряжению председательствующего в судебном заседании проверяет явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и устанавливает их личность, а также выполняет иные распоряжения председательствующего в ходе судебного заседания, в частности при необходимости берет у свидетеля подписку о разъяснении ему его обязанностей и о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, принимает от участников судебного разбирательства письменные материалы. Все документы, полученные в суде, в котором была организована видеоконференц-связь, не позднее следующего дня после дня проведения судебного заседания направляются в суд, рассматривающий данное административное дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.(В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 265-ФЗ )
5. В случаях, если в целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи соответствующих учреждений, соответствующее определение суда исполняет начальник учреждения, в котором указанные лица содержатся под стражей или отбывают наказание в виде лишения свободы.
6. Правила, установленные настоящей статьей, могут быть применены в суде апелляционной , кассационной или надзорной инстанции.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
Апелляционная коллегия ВС РФ подтвердила, что срок обжалования решения ККС (10 дней) пропущен, а указанные истцом причины (уход за родителями, трудоустройство, заблуждение) не являются уважительными. Судья, имея высшее юридическое образование и опыт, должен знать право (презумпция знания права). Отказ в видеоконференц-связи правомерен. Ссылки на ст. 121 Конституции РФ, ст. 14, 15 Закона о статусе судей, ст. 26 Закона об органах судейского сообщества, ст. 138, 142 КАС РФ, ст. 46 Конституции РФ.
Цитата из акта
В соответствии с частью 1 статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по…
Апелляционная коллегия ВС РФ (определение от 03.08.2021 №АПЛ21-250) решение оставила без изменения. Правовые позиции: п.8 Порядка обязывает оформлять путевой лист на каждое транспортное средство, эксплуатируемое юрлицом/ИП, оказывающим услуги по перевозке грузов, пассажиров и багажа; перевозка пассажиров в целях обучения вождению не освобождает от обязанности соблюдения правил безопасности и не противоречит ч.2 ст.6 Устава; путевой лист – документ, подтверждающий медосмотр водителя и контроль техсостояния (п.14 ст.2 Устава, ст.3, 20, 23 ФЗ №196-ФЗ о безопасности дорожного движения); неявка на ВКС не нарушила права (ст.142 КАС РФ); Минобрнауки и Минпросвещения не подлежали привлечению (ст.47 КАС РФ).
Цитата из акта
В силу части 1 статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной…
Апелляционная коллегия ВС: п. 29 Наставления — нормы планирования физподготовки, не направлены на регулирование права на отдых. Спортивно-массовая работа в выходные касается военнослужащих по призыву и курсантов с таким статусом. М*****в проходил службу по контракту. Право на отдых регулируется п. 2, 4 ст. 11 ФЗ № 76-ФЗ, ст. 35 ФЗ № 53-ФЗ. Ст. 37 Конституции РФ, ст. 91 ТК РФ не нарушены. Отказ в ВКС обоснован — абстрактный нормоконтроль (ст. 142 КАС РФ, ст. 213 КАС РФ).
Цитата из акта
Согласно ч. 1 ст. 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если для правильного рассмотрения и раз решения административного дела необходимо присутствие в судебном засе дании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатай ству лиц, участвующих в деле, или по собственной…
Часть 1 статьи 142 КАС Российской Федерации устанавливает возможность использования систем видеоконференц-связи для участия в судебном заседании по административному делу, в частности при условии удовлетворения соответствующего ходатайства стороны спора. […] Таким образом, часть 1 статьи 142 КАС Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 142 КАС Российской Федерации определяет правила участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Статья 142 КАС Российской Федерации допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (по соответствующему ходатайству или по собственной инициативе суда) лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения административного дела и при наличии технической возможности для этого (часть 1). […] Таким образом, оспариваемое законоположение, обеспечивающее в системе действующего правового регулирования выполнение задачи административного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел (пункт 3 статьи 3 КАС Российской Федерации), само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Таким образом, часть 5 статьи 142 КАС Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
участие иностранного гражданина в судебном заседании суда апелляционной инстанции может быть обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи (статья 142 КАС РФ).
В апелляционной инстанции допускается обеспечение участия иностранного гражданина посредством видеоконференц-связи.