После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 192 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Допущены существенные нарушения процессуального права (ст.ст.192,193,228,229,231 ГПК РФ). Аудиопротокол судебного заседания от 07.09.2020 свидетельствует, что решение по существу не принималось — председательствующий объявил о снятии дела с рассмотрения. Однако в деле имеется апелляционное определение об отказе в иске от той же даты, что означает принятие двух разных решений по одному делу в одном заседании, что не допускается. Суд кассационной инстанции не дал оценки этому противоречию, не исследовал аудиопротокол, отклонив доводы истца со ссылкой на не подачу замечаний на протокол. Однако замечания на протокол не предназначены для устранения различий между оглашённой резолютивной частью и приобщённым к делу судебным актом.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 192 и частью 1 статьи 193 названного кодекса после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания; после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда.
ВС РФ установил, что М*****в В.И. грубо нарушил нормы ГПК РФ (ст. 5, 12, 155, 157, 160, 192-195, 233-235 ГПК РФ) и Кодекса судейской этики, изготовив без проведения судебного заседания судебные решения, датированные 13.12.2005, и включив в них не соответствующие действительности сведения об участии секретаря К************й З.С. (которая находилась на учебе/в отпуске). Сам М*****в В.И. признал, что судебные заседания не проводил. В 2005-2006 гг. в адрес судьи выносились частные определения. Порядок принятия решения ККС соблюден (13 голосов из 15 присутствовавших — более 2/3).
Цитата из акта
…действительности сведения об участии в делах в качестве секретаря судебного заседания К************й З.С. Ф**т изготовления судьей М*******м В.И. судебных решений с нарушением правил, установленных законодательством о гражданском судопроизводстве (в частности, ст.ст. 5, 12, 155, 157, 160, 192-195, 233-235 ГПК РФ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Постановление решения по делу без проведения судебного заседания в нарушение положений статей 155, 157, 160, 161, 164, 192 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), регламентирующих проведение судебного разбирательства и вынесение судебного решения, несовместимо с высоким званием судьи, подрывает доверие к судье и не дает оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем осуществлении полномочий судьи.
Вынесение решения без удаления в совещательную комнату и без проведения судебного разбирательства нарушает порядок вынесения судебного решения.