Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 12.01.2005 № ГКПИ04-1433

ГКПИ2004-1433 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

I

решение

И мен ем Р оссийской Ф едерац и и "

12* января 2005 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российском Федерации Зайцева В.Ю . при секретаре | Ж*****й И В , с участием прокурора В*************й Е.Л.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т******а И.Я. о признании частично недействующим пункта 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим ь , ^>\^,>иис разрешения кризиса >, Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утверж п строго постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510, [ I

установил :

постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510 утвержден Порядок выплаты компенсации за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно (далее - Порядок).

Пунктом 2 Порядка, в редакции от 19 мая 2004 г № 245, предусмотрено, что право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику с 12 декабря 1994 г., при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории Чеченской Республики.

Т*****в И.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим с момента принятия пункта 2 Порядка в части слов «при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории Чеченской Республики».

В заявлении указано, что Порядок в оспариваемой части противоречит пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии со стороны государства полного возмещения ущерба собственник обязан сняться с регистрационного учета и отказаться от жилья.

В судебном заседании Т*****в И Я. поддержал заявленное требование и пояснил, что во время разрешения кризиса в Чеченской Республике 31 декабря 1994 г. сгорела двухкомнатная квартира в г. Грозный, принадлежавшая на праве собственности его семье. В 1999 г. в качестве компенсации за утраченное жилье ему было выплачено из федерального бюджета всего 104 232 руб. что значительно меньше реальной стоимости утраченной квартиры. В настоящее время квартира отремонтирована и по " ^ договору сочна..-" I о^о найма иным лицам, к которым он предъявил иск о признании ордера недействительным. Однако разрешению в его польз} сказанного иска препятствует пункт 2 Порядка в оспариваемой части.

Представители Правительства Российской Федерации Н********а Р Л и Марьяп ГВ требование ыя\ шепя не признали, ссылаясь тп т^ тгто оспариваемый Порядок устанавливает дополнительные к действующему законодательству мерь социальной защиты тля определенных слюв населения. При этом нормативный правовой акт не носит обязательного характера, поскольку любой гражданин, безвозвратно покинувший Чеченскую Республик) и >тративший там имущество, сам решает, обращаться ли ему за да шой компенсацией.

Заслушав объяснег ия заявителя Т******а И.Я. и представите тей Правительства России/ кой Федерации, изучив материалы дела и выслушав заключение 1 рокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации В*************й Е.Л, просившей отказа 1 ь заявителю в удовлетворении его требования, с>д полагает, что заявление Т******а И.Я. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Указом Президента Российской Федерации от 5 сентября 1995 г № 898 «О дополнительных компенсационных выплатах липам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике», в редакции от 8 февраля 2001 г. № 136, постановлено I оказать единовременную материальную помощь лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, в размере 2000 рублей и семьям погибших в Чеченской Республике - в размере 20000 рублей при сохранении гарантий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, для лиц, которым причинен материальный ущерб, в том числе потерявшим жилье, предусмотрены компенсационные выплаты.

определение порядка осуществления компенсационных выплат лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, поручено Правительству Российской Федерации. Таким образом, утверждая оспариваемый Порядок, Правительство Российской Федерации действовало в пределах предоставленных ему полномочий.

I | Из анализа положений вышеназванного Указа и оспариваемого Порядка следует, что компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущество являются дополнительными мерами социальной защиты лиц, пострадавших в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, и не предусматривают возмещения стоимости утраченного жилья и имущества в полном размере.

Указанные компенсационные (социальные) пособия выплачиваются гражданам покинувшим Ч* минскую Республику безвозвратно, на основании их добровольных заявлений, и получение данных 1 особий не прелятств) ет гражданам защищать свои имущественные права в соответствии с 1раждапским законодательством, в том числ" путем предъявления к виновным в уничтожении имущества лицам иска о возмещении вреда в полном объеме.

При таких оС^лОЯтел,* стг.ах суд не ^ожст согласиться с ™т>олом заявителя о том, что пункт 2 Порядка в нарушение пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Росс ."скоп Федерации неправомерно возлагает на лиц, утративших жилье, обязанность сняться с регистрационного учета и отказаться от жилья.

Поскольку, как уже отмечалось, вышеназванные компенсационные выплаты носят социальный характер, Правительство Российской Федерации имсто пра-ю установить в оспариваемом Порядке, что получение лих пособий связано с условиями, которые подтверждают факт того, что гражданин покинул территорию Чеченской Республики безвозвратно.

I | К таким условиям и относятся оспариваемые заявителем предписания пункта 2 Порядка (снятие с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказ от жилья на территории Чеченской Республики).

В силу части 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Руководствуясь ст. ст. 191-199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил :

Т******у И.Я. в удовлетворении заявления отказать.

решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю.