Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 14.10.2002 № ГКПИ02-1041

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ решение ГКПИ2002-1041 И менем Российской Ф едерации 14 октября 02 20 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Романенкова Н С. при секретаре Т*********й СВ. с участием прокурора Л*******й И.Б. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по за явлению М***а А О о признании несоответствующим за кону указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 г. № 418 «О помиловании», установил : Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 г. № 418 М**ц А О г.рождения, осужденный 17 ноября 1994 г. Красноярским краевым судом к смертной казни помилован, назначенное на казание заменено на пожизненное лишение свободы. М**ц А.О. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заяв лением о признании указа Президента РФ о помиловании несоответствую щим закону.

Как указывает заявитель, в результате издания акта о помиловании, нарушены его права и охраняемые законом интересы, т.к. акт о помилова нии является обстоятельством исключающим производство по уголовному делу. Заявитель М**ц А.О. о дне слушания дела извещен надлежащим обра зом. Представитель заинтересованного лица Президента Российской Феде рации П**********а В.И. о дне слушания дела извещена, просила дело рас смотреть в ее отсутствие, представив письменные возражения. Рассмотрев дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересо ванного лица, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Л*******й И.Б., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненор мативный акт государственного органа не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые за коном интересы гражданина может быть признан судом недействительным. Как видно из материалов дела, приговором Красноярского краевого суда от 17 ноября 1994 г., оставленным без изменения определением судеб ной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 1995 г., М**ц А.О. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п. «е», «и», 15, 102 п.п. «е», «и», 117 п.2, 3,144 ч.2, 218 ч.2, 207 УК РСФСР к исключительной мере наказания - смертной казни. Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 г. № 418 М**ц А.О. помилован, смертная казнь ему заменена пожизненным лишени ем свободы.

Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосо ванием 12 декабря 1993 г., в статье 89 устанавливает, что Президент Россий ской Федерации осуществляет помилование. Помилование будучи институтом конституционного права, не связано с вопросами привлечения лица к уголовной ответственности и применения наказания относящимся к ведению судебной власти. Процедура помилования не реализуется уголовно-процессуальным за конодательством и осуществляется вне рамок судопроизводства. Издавая указы о помиловании, Президент Российской Федерации ру ководствуется ч.З ст.90 Конституции РФ, в соответствии с которой указы Президента РФ не должны противоречить Конституции Российской Феде рации и федеральным законам.

Доводы заявителя о том, что указ о помиловании является обстоятель ством, исключающим производство по уголовному делу не основаны на за коне и противоречат ст.402 УПК РФ, устанавливающей право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и ст.413 УПК РФ, устанавливающей основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В связи с тем, что в отношении М***а А.О. издан указ о помиловании, ссылки заявителя на статьи 184-186 УИК РФ, регулирующие вопросы ис полнения наказания в виде смертной казни, являются несостоятельными.

Права и охраняемые законом интересы заявителя оспариваемым не нормативным актом не нарушаются. Учитывая, что указ Президента Российской Федерации о помиловании издан в пределах компетенции главы государства, соответствует действую щему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интере сы гражданина, заявление М***а А.О. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191, 192, 197, 239 7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации решил заявление М***а А О о признании несоответствую щим закону указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 г. № 418 «О помиловании» - оставить без удовлетворения. решение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Романенков ае