1. Осужденный к смертной казни должен содержаться в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию.
2. При обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.
3. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора. Указанный акт удостоверяется прокурором и направляется им в Верховный Суд Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации для проверки уголовного дела и составления заключения, которое представляется Президенту Российской Федерации. Исполнение приговора в этом случае приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.(В редакции Федерального закона от 08.01.1998 № 11-ФЗ )
4. Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, а также решение Президента Российской Федерации об отклонении ходатайства осужденного о помиловании или решение Президента Российской Федерации о неприменении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании.(В редакции Федерального закона от 08.01.1998 № 11-ФЗ )
Апелляционная коллегия ВС РФ (определение от 19.06.2012 № АПЛ 12-367) оставила решение без изменения. Правовые позиции:
1) Право помилования осуждённых к смертной казни принадлежит Президенту РФ (п. «в» ст. 89 Конституции РФ).
2) Помилование не связано с вопросами привлечения к ответственности и назначения наказания — это прерогатива главы государства, а не судебной власти.
3) Замена смертной казни пожизненным лишением свободы является смягчением наказания, не ухудшает положение осуждённого.
4) В****в сам подал ходатайство о помиловании 19.10.1998.
5) Пропущен трёхмесячный срок на обращение в суд (ч. 1 ст. 256 ГПК РФ) — самостоятельное основание для отказа; юридическая неграмотность не является уважительной причиной пропуска срока.
Цитата из акта
Кроме того, по смыслу статьи 184 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, решение Президентом Российской Федерации вопроса о применении помилования к осуждённому возможно и при отсутствии от него ходатайства о помиловании.
Верховный Суд РФ (судья Романенков Н.С.) в решении от 27.05.2011 отказал в удовлетворении заявления. Правовые позиции:
1) помилование является прерогативой Президента РФ (п. «в» ст. 89 Конституции РФ) и осуществляется за пределами правосудия;
2) указы Президента не должны противоречить Конституции и федеральным законам (ч. 3 ст. 90 Конституции РФ);
3) на момент издания указа УК РФ допускал замену смертной казни в порядке помилования на пожизненное лишение свободы или 25 лет лишения свободы (ст. 59, 85 УК РФ);
4) помилование как акт милосердия не может приводить к последствиям, более тяжким для осуждённого (правовая позиция КС РФ, определение от 11.01.2002 №61-О);
5) замена смертной казни на пожизненное лишение свободы не является ухудшением положения;
6) преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ);
7) при отказе осуждённого от ходатайства о помиловании администрация учреждения составляет акт в присутствии прокурора (ч. 3 ст. 184 УИК РФ);
8) заявителем пропущен трёхмесячный срок обращения в суд (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ), что является самостоятельным основанием для отказа.
Цитата из акта
Согласно части 3 статьи 184 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора.
ВС РФ, применив ст. 50, 71, 89, 90 Конституции РФ, ст. 59, 85 УК РФ (в ред. 1998 г.), ст. 184 УИК РФ, ст. 146, 24.1 УК РСФСР, указал: помилование — исключительная компетенция Президента РФ, осуществляется вне правосудия; замена смертной казни на пожизненное лишение свободы не является ухудшением положения осуждённого; отказ осуждённого от ходатайства не препятствует помилованию. Пропущен срок на обращение в суд.
Цитата из акта
Согласно части 3 статьи 184 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора.
Верховный Суд РФ (07.12.2009) отказал в удовлетворении заявления. ВС указал:
(1) помилование осуществляется Президентом РФ на основании п. «в» ст. 89, ч. 3 ст. 90 Конституции РФ;
(2) Президент РФ не назначал наказание, а произвел замену в порядке помилования - это не уголовное судопроизводство, поэтому правила ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ о непридании обратной силы закону, усиливающему наказание, не применяются;
(3) на день издания Указа действовал УК РФ (ст. 59, 85), предусматривавший замену смертной казни пожизненным лишением свободы;
(4) закон обязывает Президента рассматривать заключения о помиловании независимо от обращения осужденного (ч. 3 ст. 184 УИК РФ);
(5) заявителем пропущен срок на обращение в суд, оснований для восстановления нет.
Ссылки на статьи: ст. 89, 90 Конституции РФ; ст. 10 УК РФ; ст. 184 УИК РФ; ст. 54 Конституции РФ; ст. 258 ГПК РФ.
Цитата из акта
В соответствии с частью 3 ст. 184 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора.
Кассационная коллегия ВС РФ указала (ст. 90 Конституции РФ, ст. 184 УИК РФ), что Президент РФ, реализуя конституционное право на помилование, руководствовался законодательством, действовавшим на время издания Указа. Замена смертной казни на пожизненное лишение свободы является более мягким наказанием, не ухудшает положение осуждённого. Помилование возможно и при отсутствии ходатайства осуждённого (ст. 184 УИК РФ). Постановление КС РФ от 02.02.1999 №3-П не отменяет нормы уголовного закона о смертной казни и не препятствует помилованию. Кроме того, Б********м пропущен 3-месячный срок на обращение в суд (ст. 256 ГПК РФ).
Цитата из акта
По смыслу статьи 184 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации решение Президентом Российской Федерации вопроса о применении помилования к осужденному возможно и при отсутствии от него ходатайства о помиловании.
Кассационная коллегия ВС РФ (ст. 89, 90 Конституции РФ, ст. 184 УИК РФ, ст. 59, 85 УК РФ) указала, что Президент РФ, реализуя конституционное право на помилование, руководствовался законодательством, действовавшим на момент издания Указа. Замена смертной казни на пожизненное лишение свободы не является ухудшением положения осуждённого (правовая позиция КС РФ, определение от 11.01.2002 №61-О). Постановление КС РФ от 02.02.1999 №3-П не отменяет нормы уголовного закона о смертной казни и не препятствует помилованию. Помилование возможно и при отсутствии ходатайства осуждённого (ст. 184 УИК РФ).
Цитата из акта
По смыслу ст. 184 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации решение Президентом Российской Федерации вопроса о применении помилования к осуждённому возможно и при отсутствии от него ходатайства о помиловании.
Кассационная коллегия ВС РФ (определение от 05.02.2009) указала: помилование осуществляется Президентом РФ в соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции РФ. Указ о помиловании не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания. Президент руководствовался законодательством, действовавшим на день издания Указа (ч. 3 ст. 59 УК РФ, ч. 2 ст. 85 УК РФ). Пожизненное лишение свободы является более мягким наказанием по сравнению со смертной казнью. Довод о неподаче ходатайства о помиловании опровергнут материалами дела; кроме того, согласно ч. 4 ст. 184 УИК РФ для рассмотрения вопроса о помиловании осуждённых к смертной казни наличие ходатайства необязательно. Также пропущен трёхмесячный срок на обращение в суд (ст. 256 ГПК РФ).
Цитата из акта
Кроме того, исходя из смысла ч. 4 ст. 184 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для рассмотрения Президентом РФ вопроса о применении помилования к лицам, осужденным к смертной казни, наличие ходатайства о помиловании не является обязательным.
Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения, руководствуясь ст. 50, 71, 89 Конституции РФ, ст. 184 УИК РФ. Суд указал: помилование — сфера исключительной компетенции Президента РФ; замена наказания произведена в порядке помилования, а не уголовного судопроизводства; Президент правомерно руководствовался законодательством, действовавшим на день издания Указа; наличие ходатайства о помиловании не является обязательным (ч. 4 ст. 184 УИК РФ); приговор Т*******у изменен Президиумом ВС РФ, но не отменен; мораторий на смертную казнь введен после постановления КС РФ от 02.02.1999 № 3-П, тогда как приговор вступил в законную силу ранее.
Цитата из акта
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 184 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации для рассмотрения Президентом РФ вопроса о применении помилования к лицам, осужденным к смертной казни, наличие ходатайства о помиловании не является обязательным.