1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
1) суд апелляционной инстанции не рассмотрел требование И*******и по п. 2 ст. 1168 ГК РФ (преимущественное право наследника, постоянно пользовавшегося неделимой вещью), не дал оценки её доводам о пользовании домом (нарушение ст. 195, 196, 327, 330 ГПК РФ);
2) немотивированно отверг заключения двух экспертиз о неделимости дома (нарушение ст. 86 ГПК РФ), исходя лишь из его размера (499 кв.м).
Апелляционное определение в этой части отменено.
Цитата из акта
Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе, жилые помещения.
ВС РФ (ст. 1168, 1170, 133 ГК РФ, ст. 195, 55, 59-61, 67 ГПК РФ): реальный размер компенсации за долю ответчика составляет 78 333,33 руб. Суд взыскал 330 000 руб., превысив как реальную стоимость доли ответчика, так и сумму, признанную истицей в уточнённом иске (120 000 руб.). Решение не основано на нормах закона.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли вещи, находившейся…
ВС РФ (определение №25-КГ15-12 от 15.12.2015) отменил апелляционное определение в части отказа Е*******н и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Позиция:
1) Преимущественное право наследника, обладавшего с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, регулируется ст.1168 ГК РФ, а не ст.252 ГК РФ.
2) Компенсация несоразмерности (ст.1170 ГК РФ) предоставляется независимо от согласия других наследников и наличия у них интереса в использовании имущества (п.54 Постановления Пленума ВС №9).
3) Суд апелляционной инстанции не указал мотивов отступления от выводов суда первой инстанции (ст.327, 329 ГПК РФ).
4) Истица предприняла меры для гарантирования компенсации (открыла счета), но суд департамента и нотариус отказали в принятии денег в депозит.
5) Нарушение прав несовершеннолетнего не доказано.
Цитата из акта
Обращаясь в суд с иском в порядке статей 1168 и 133 Гражданского кодекса Российской Федерации Е*******н К.О. просила признать за ней преимущественное право на наследственное имущество после смерти супруга в виде здания ресторана и машиноместа.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (определение от 13.01.2015) указал:
1) трёхлетний срок действия преимущественного права (ст. 1164, 1168 ГК РФ) истёк 26.05.2012, истцы обратились 10.06.2013 — с пропуском;
2) этот срок является пресекательным и не восстанавливается (п. 2 ст. 1164, п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 9);
3) по истечении срока раздел производится по правилам ст. 252 ГК РФ;
4) принудительная выплата компенсации возможна только при незначительности доли, невозможности выдела в натуре и отсутствии существенного интереса (п. 4 ст. 252 ГК РФ) — суд апелляционной инстанции эти условия не проверил;
5) не рассмотрены доводы встречного иска об определении порядка пользования (ст. 247 ГК РФ, ст. 327.1, 329 ГПК РФ).
Цитата из акта
Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
ВС отменил судебные акты в части отказа в преимущественном праве на квартиру, указав:
1) по п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, имеет преимущественное право;
2) квартира является неделимой (п. 1 ст. 133 ГК РФ) – комнаты смежные, а не изолированные;
3) вывод о делимости сделан без назначения экспертизы (ст. 79 ГПК РФ);
4) компенсация предоставляется независимо от согласия остальных наследников (п. 54 Постановления Пленума ВС № 9 от 29.05.2012).
Цитата из акта
…следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также…
ВС РФ указал, что суд апелляционной инстанции без проведения экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) признал квартиру делимой, что противоречит ст. 133, 195 ГПК РФ. Н*******а О.Э. обладала с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, поэтому имела преимущественное право по п. 1 ст. 1168 ГК РФ независимо от возражений ответчиков и размера долей (п. 52 постановления Пленума ВС РФ № 9). Вывод о равенстве долей сделан без учёта того, что имущество приобреталось до брака и за счёт личных средств (ст. 254 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).
Цитата из акта
…наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а…
ВС РФ указал, что срок исковой давности (3 года) для оспаривания регистрации права собственности (2000) пропущен. Истец узнала о нарушении права примерно через 2 года после регистрации (2002), но обратилась в суд в 2010 г. Уважительных причин пропуска срока не установлено (ст. 205 ГК РФ). В части наследства суд правильно применил ст. 1168, 1169 ГК РФ: у истца нет преимущественного права, так как она не может гарантировать выплату компенсации.
Цитата из акта
…Пленума, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а…
ВС РФ (со ссылками на ст. 1168, 1169, 1170 ГК РФ, п. 52, 54 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012) разъяснил: наследник-сособственник неделимой вещи (ст. 1168 ГК РФ) имеет преимущественное право перед другими наследниками, не являвшимися участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они вещью или нет, и независимо от размера доли другого наследника. Суд неправомерно отказал, сославшись на нуждаемость Х******а и проживание истца в другом месте.
Цитата из акта
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в…
Пункты 1 и 2 статьи 1168 ГК Российской Федерации, устанавливая за отдельными наследниками преимущественное право на сохранение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, входящей в состав наследства, призваны учесть оправданный интерес таких наследников на обладание такой вещью, при наличии совместного с наследодателем права общей собственности на нее, а пункт 1 статьи 1170 того же Кодекса – обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов наследников при разделе наследства. […] Данные нормы направлены на защиту прав и обеспечение баланса интересов наследников и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 54 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.
Часть первая статьи 1164 ГК Российской Федерации как сама по себе, так и во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1168 того же Кодекса направлена на реализацию указанных конституционных гарантий и обеспечивает необходимый баланс интересов наследников. […] С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них; раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165–1170 ГК Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 ГК Российской Федерации), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК Российской Федерации (пункт 51 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), оспариваемое регулирование не содержит какой-либо неопределенности и не может рассматриваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права С.В.С*********а.
Пункт 3 статьи 1168 ГК Российской Федерации направлен на приоритетное обеспечение наследственных прав граждан, проживавших ко дню открытия наследства в жилом помещении, входящем в состав наследства, и не имеющих иного жилого помещения, призвана учесть оправданный интерес таких наследников на обладание этим жилым помещением. […] Данная норма с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 54 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.
Пункт 4 статьи 252 ГК Российской Федерации направлен на достижение необходимого баланса интересов всех участников общей собственности, а статья 1168 данного Кодекса, устанавливая за отдельными наследниками преимущественное право на сохранение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, входящей в состав наследства, призвана учесть оправданный интерес таких наследников на обладание такой вещью, при наличии совместного с наследодателем права общей собственности на нее либо если этой вещью указанные наследники постоянно пользовались. […] Приведенные нормы сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.