1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1170 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение
Верховный Суд указал, что суды неправильно применили ст. 252 ГК РФ, возложив на ответчика обязанность выплатить компенсацию за долю истца без учета возражений ответчика и его материальной возможности. Суд не исследовал возможность компенсации за счет другого наследственного имущества (ст. 1170 ГК РФ). Также нарушен баланс интересов сторон (ст. 1, 9 ГК РФ).
Цитата из акта
Согласно статье 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной…
ВС РФ (ст. 1168, 1170, 133 ГК РФ, ст. 195, 55, 59-61, 67 ГПК РФ): реальный размер компенсации за долю ответчика составляет 78 333,33 руб. Суд взыскал 330 000 руб., превысив как реальную стоимость доли ответчика, так и сумму, признанную истицей в уточнённом иске (120 000 руб.). Решение не основано на нормах закона.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением…
ВС РФ (определение №25-КГ15-12 от 15.12.2015) отменил апелляционное определение в части отказа Е*******н и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Позиция:
1) Преимущественное право наследника, обладавшего с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, регулируется ст.1168 ГК РФ, а не ст.252 ГК РФ.
2) Компенсация несоразмерности (ст.1170 ГК РФ) предоставляется независимо от согласия других наследников и наличия у них интереса в использовании имущества (п.54 Постановления Пленума ВС №9).
3) Суд апелляционной инстанции не указал мотивов отступления от выводов суда первой инстанции (ст.327, 329 ГПК РФ).
4) Истица предприняла меры для гарантирования компенсации (открыла счета), но суд департамента и нотариус отказали в принятии денег в депозит.
5) Нарушение прав несовершеннолетнего не доказано.
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (определение от 13.01.2015) указал:
1) трёхлетний срок действия преимущественного права (ст. 1164, 1168 ГК РФ) истёк 26.05.2012, истцы обратились 10.06.2013 — с пропуском;
2) этот срок является пресекательным и не восстанавливается (п. 2 ст. 1164, п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 9);
3) по истечении срока раздел производится по правилам ст. 252 ГК РФ;
4) принудительная выплата компенсации возможна только при незначительности доли, невозможности выдела в натуре и отсутствии существенного интереса (п. 4 ст. 252 ГК РФ) — суд апелляционной инстанции эти условия не проверил;
5) не рассмотрены доводы встречного иска об определении порядка пользования (ст. 247 ГК РФ, ст. 327.1, 329 ГПК РФ).
Цитата из акта
В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации) к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статьей 1165 - 1170 Кодекса.
ВС отменил судебные акты в части отказа в преимущественном праве на квартиру, указав:
1) по п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, имеет преимущественное право;
2) квартира является неделимой (п. 1 ст. 133 ГК РФ) – комнаты смежные, а не изолированные;
3) вывод о делимости сделан без назначения экспертизы (ст. 79 ГПК РФ);
4) компенсация предоставляется независимо от согласия остальных наследников (п. 54 Постановления Пленума ВС № 9 от 29.05.2012).
Цитата из акта
Согласно п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной…
ВС РФ указал, что суд апелляционной инстанции без проведения экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) признал квартиру делимой, что противоречит ст. 133, 195 ГПК РФ. Н*******а О.Э. обладала с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, поэтому имела преимущественное право по п. 1 ст. 1168 ГК РФ независимо от возражений ответчиков и размера долей (п. 52 постановления Пленума ВС РФ № 9). Вывод о равенстве долей сделан без учёта того, что имущество приобреталось до брака и за счёт личных средств (ст. 254 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением…
ВС РФ (со ссылками на ст. 1168, 1169, 1170 ГК РФ, п. 52, 54 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012) разъяснил: наследник-сособственник неделимой вещи (ст. 1168 ГК РФ) имеет преимущественное право перед другими наследниками, не являвшимися участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они вещью или нет, и независимо от размера доли другого наследника. Суд неправомерно отказал, сославшись на нуждаемость Х******а и проживание истца в другом месте.
Цитата из акта
Пунктом 1 ст. 1170 ГК Российской Федерации установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации,…
Пункты 1 и 2 статьи 1168 ГК Российской Федерации, устанавливая за отдельными наследниками преимущественное право на сохранение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, входящей в состав наследства, призваны учесть оправданный интерес таких наследников на обладание такой вещью, при наличии совместного с наследодателем права общей собственности на нее, а пункт 1 статьи 1170 того же Кодекса – обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов наследников при разделе наследства. […] Данные нормы направлены на защиту прав и обеспечение баланса интересов наследников и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 54 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.
Как следует из представленных материалов, суд исходя из того, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165–1170 ГК Российской Федерации (пункт 2 статьи 1164 ГК Российской Федерации), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165 и 1167 ГК Российской Федерации, установил, что трехлетний срок для раздела наследства по правилам статей 1165–1170 ГК Российской Федерации на момент рассмотрения дела не истек.
Таким образом, подпункт 3 пункта 1 статьи 8, статья 395, пункт 4 статьи 1152 и статья 1170 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. определение же того, имелись ли основания для уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, в случае пользования и распоряжения наследственным имуществом одним из наследников после принятия наследства всеми наследниками, требует установления и исследования фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 1170 ГК Российской Федерации призвана обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов наследников при разделе наследства и сама по себе не может рассматриваться как ограничивающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.