Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 138 Закона о банкротстве. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника

Редакция с 01.09.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (11 546 знаков)

1. Из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

2. В случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Абзац.(Утратил силу - Федеральный закон от 19.07.2009 № 195-ФЗ ) Абзац.(Утратил силу - Федеральный закон от 19.07.2009 № 195-ФЗ ) 2 1 . Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 19.07.2009 № 195-ФЗ ) 2 2 . Требования кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения конкурсного управляющего денежных средств с залогового счета должника и выдачи их кредитору по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, или зачисления их на счет, указанный таким кредитором. Требования указанных в настоящем пункте кредиторов удовлетворяются в размере семидесяти процентов от имеющихся на залоговом счете денежных средств, а в случае, если залогом прав по договору банковского счета обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, в размере восьмидесяти процентов от имеющихся на указанном счете денежных средств, но не более размера обеспеченного залогом прав по договору банковского счета требования. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных настоящим пунктом, используются по правилам, предусмотренным пунктами 1 - 2 1 настоящей статьи. Неудовлетворенные требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.12.2013 № 379-ФЗ )

Практика к пункту 2: КС, 26.06.2025 № 1628-О · КС, 27.02.2024 № 454-О · КС, 28.12.2021 № 2855-О · КС, 20.07.2021 № 1632-О · ещё 2

3. Конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

4. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.(В редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ ) Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.(В редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ ) В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.(В редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ ) В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 19.07.2009 № 195-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 379-ФЗ ) 4 1 . В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 19.07.2009 № 195-ФЗ ) 4 2 . Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ )

Практика к пункту 4: ВС, 30.06.2020 № 41-КГ20-3 · ВС, 25.09.2018 № 14-КГ18-26 · Обзор практики ВС 28.03.2018 · Обзор практики ВС 06.07.2016 · ещё 1

5. Требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.(В редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ )

6. Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ )(Пункт

Практика к пункту 6: Обзор практики ВС 25.04.2025 · КС, 29.11.2024 № 3161-О · КС, 26.09.2024 № 2507-О · Обзор практики ВС 15.05.2024 · ещё 4

7. Дополнение с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 138 Закона о банкротстве

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 30.06.2020 № 41-КГ20-3

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

ВС отменил судебные акты и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав:

1) требования Д*****н подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве (ч.1 ст.61.8 ФЗ № 127-ФЗ, ст. 214.1 Закона о банкротстве), поскольку оспаривается сделка по передаче имущества должника, совершённая в процедуре банкротства;

2) при признании сделки недействительной суд применил одностороннюю реституцию, не разрешив вопрос о восстановлении обязательств должника перед кредитором, что противоречит п.2 ст.167 ГК РФ;

3) суд не учёл специальные нормы о банкротстве и залоге (ст. 138 Закона о банкротстве).

Цитата из акта
…залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного федерального закона, с учётом положений статьи 138 этого федерального закона. Согласно пункту 4 1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.09.2018 № 14-КГ18-26

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

ВС указал, что судами допущены существенные нарушения. Если залоговый кредитор не предъявил требования в деле о банкротстве, заложенное имущество продаётся без его согласия. Такая продажа прекращает залог в силу закона (п.4 ст.138, ст.18.1 ФЗ №127-ФЗ, п.9, 12 Постановления Пленума ВАС №58, ст.352 ГК РФ). Банк, не заявив требования, утратил преимущества залога. Т*******в, купивший имущество на торгах с условием погашения ипотеки, является добросовестным приобретателем.

Цитата из акта
В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4,5,8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 настоящего закона.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 11.05.2018 № 5-КГ18-54

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение

ВС РФ указал: из буквального толкования договора (ст.431 ГК РФ) следует, что ООО «РЭМЗ» обязалось не только передать будущее требование, но и совершить действия по его приобретению (п.1.7, 2.1, 2.5, 3.1). Суды не применили ст.388.1 ГК РФ о будущих требованиях, п.6 ПП ВС РФ №54 от 21.12.2017. В********й В.Е. является поручителем (ст.361, 329 ГК РФ). Оплата предусмотрена после передачи всех требований (п.5.2). Суды не оценили доказательства подконтрольности ООО «Ломпром Ростов». Существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Цитата из акта
При этом требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в сумме 1 296 638 255,85 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счёт средств, полученных от реализации предмета залога, в порядке, предусмотренном статьёй 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29.07.2014 № 16-КГ14-21

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Банк не являлся залоговым кредитором в деле о банкротстве — отказано в признании статуса залогового кредитора определением от 29.08.2010 из-за пропуска срока (ст.108, 124, 131, 138, 142 ФЗ №127-ФЗ «О банкротстве»). Имущество включено в конкурсную массу и реализовано на торгах в рамках конкурсного производства. Продажа предмета залога на торгах прекращает залог в силу закона (подп.4 п.1 ст.352, п.1 ст.334, ст.353 ГК РФ, п.4 ст.138, абз.6 п.5 ст.18.1 Закона о банкротстве, ст.1, 38 ФЗ №102-ФЗ). Истец результаты торгов не оспаривал.

Цитата из акта
Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 138) установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8 -19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений статьи 138.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3001-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Кроме того, вопреки требованию пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные с жалобой заявительницы материалы не подтверждают того, что она обращалась с кассационной жалобой на судебные акты, в которых применялись положения статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1628-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Между тем представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле заявителя статьи 333 ГК Российской Федерации, пункта 2 статьи 138 и статьи 21319 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3161-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что пункт 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» – в системе действующего правового регулирования и с учетом формирования судебной практики, направленной на придание ему определенности и сбалансированности во взаимосвязи с другими положениями данного Федерального закона, – предполагает удовлетворение требований об уплате имущественных налогов, начисленных на заложенное имущество за период нахождения должника в процедурах… […] Рассматриваемое в том числе с учетом данных правовых позиций, сохраняющих свою силу, оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2507-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

При этом было указано также, что согласно пункту 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до расходования в соответствии с ее пунктами 1 и 2 средств, поступивших от реализации предмета залога, за счет этих средств покрываются расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах. […] Таким образом, рассматриваемый с учетом вышеуказанных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации пункт 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» – определяющий порядок покрытия расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах и преследующий цель обеспечения баланса имущественных интересов залогового кредитора и иных кредиторов должника, – равно как и аналогичная норма пункта 4 статьи 20114 того же Федерального закона, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд пришел к выводу, что вексельные обязательства опосредуют расчет за строительные работы, а также не усмотрел оснований рассматривать его как лицо, которым понесены расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, а затраты на строительство многоквартирных домов – как понесенные подрядчиком и подлежащие возмещению за счет средств, поступивших от реализации предмета залога.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 138 Закона о банкротстве

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026)

залоге на основании договора либо закона.

В системном толковании с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ положения данной статьи подразумевают, что требования признаются залоговыми в банкротстве лишь при залоге из договора или закона.

Текст · Оригинал на сайте ВС

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ЗА 2024 ГОД, пункт 6

По смыслу пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве налоги, начисление которых связано с продолжением эксплуатации залогового имущества в период проведения процедур по делу о банкротстве, подлежат уплате в порядке погашения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах, то есть в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации предмета залога.

Имущественные налоги, начисленные в связи с эксплуатацией залогового имущества в процедурах банкротства, погашаются как расходы на сохранность предмета залога за счет выручки от его реализации. Бремя уплаты таких налогов возлагается на залогового кредитора с момента появления у него права обратить взыскание на предмет залога.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., пункт 5

Как указано в постановлении № 28-П, не имеет надежных правовых оснований встречающееся на практике отнесение требования об уплате налога на прибыль от его реализации к расходам на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, которые покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до начала расчетов с залоговым кредитором.

Требование об уплате налога на прибыль от продажи заложенного имущества не относится к расходам на обеспечение сохранности и реализацию предмета залога, покрываемым до расчетов с залоговым кредитором, и включается в третью очередь.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., пункт 25

Положения пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве о расходах на

Расходы на коммунальные платежи, необходимые для поддержания заложенного имущества в исправном состоянии, покрываются за счет выручки от его реализации до начала расчетов с залоговым кредитором.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, пункт 2

объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.

Объём реального погашения требований залогового кредитора зависит от всей фактической выручки, а не от оценочной стоимости; распределение осуществляется с учётом пропорций, установленных данной статьёй.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), пункт 14

Расходы на уплату текущей задолженности по земельному

Расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога покрываются за счёт выручки от реализации заложенного имущества до начала расчётов с залоговым кредитором.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё 6

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2020) (с изменениями, внесенными Президиумом 25 апреля 2025 г.), пункт 11

Поэтому суммы НДС, выделяемые из арендных платежей, и подлежащие уплате в бюджет в рамках текущих обязательств должника следует считать расходами на реализацию предмета залога, указанным в п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, а значит, затраты на уплату НДС, начисленного при сдаче в аренду заложенного имущества в ходе конкурсного производства, погашаются за счет арендной платы до ее распределения по правилам, установленным пп. 1 и 2 ст. 138 Закона о банкротстве, и не могут быть переложены на иных кредиторов должника.

Расходы на уплату НДС, начисленного при сдаче в аренду заложенного имущества в конкурсном производстве, погашаются за счет арендной платы до расчетов с залоговым кредитором как расходы на реализацию предмета залога.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г., с изменениями от 20 марта 2019 г. и 25 апреля 2025 г.), пункт 20

613 данного Закона), он в любом случае не может считаться получившим предпочтение в части названных 80 процентов.

Залоговый кредитор не может считаться получившим предпочтение при получении удовлетворения в индивидуальном порядке в размере, равном 80% ценности заложенного имущества, на которые он имел бы приоритет в процедуре банкротства.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1 (2018), пункт 13

имущества в составе единого лота вместе с имуществом незаложенным возможна только с согласия залогового кредитора и только при условии выделения (установления порядка выделения, в том числе в отчете об оценке имущества) доли залогового кредитора в составе полученной выручки (п.

Продажа заложенного имущества должника единым лотом вместе с незалоговым допустима только с согласия залогового кредитора и при условии определения его доли в выручке. Преодоление отказа залогового кредитора возможно лишь в исключительных случаях явно недобросовестного уклонения.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2017), пункт 17

Закона о банкротстве, то есть путем оставления такого имущества за собой, под выручкой понимается цена, по которой залоговый кредитор принимает имущество, что ошибочно не было учтено судами при рассмотрении настоящего обособленного спора.

При оставлении залоговым кредитором имущества за собой под выручкой понимается цена, по которой такое имущество принимается на баланс.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2017), пункт 17

платежей и пятнадцати процентов платежей, погашающих требования кредиторов первой и второй очередей (при наличии таковых), отдельно исчисляется размер удовлетворенных требований каждого залогового кредитора, который в любом случае не может составлять менее 80% от суммы реализационной выручки (п.

Размер удовлетворенных требований залогового кредитора, исходя из которого рассчитывается вознаграждение, не может составлять менее 80% от реализационной выручки.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 (2016), пункт 4

Приведенное противоречие конкурсной документации подлежало

Правом на передачу в суд разногласий по порядку и условиям продажи залога обладают собрание и комитет кредиторов; противоречия в конкурсной документации должны устраняться путем толкования, а не внесением изменений.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 22
Определения ВС: жалоба не передана для рассмотрения в судебном заседании — 26
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 18

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="ФЗ № 127-ФЗ", article="138", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "ФЗ № 127-ФЗ", "article": "138", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно