Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 581-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан К*******й Г******ы И********ы, С****а Р*****а И*********а и С*****й Г*******ы Н******ы на нарушение их конституционных прав статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Г.И.К*******й, Р.И.С****а и Г.Н.С*****й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества, были устранены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим общества, кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, и гражданами Г.И.К*******й, Р.И.С*****м и Г.Н.С*****й – кредиторами по требованиям к должнику, вытекающим из реституции, путем установления порядка распределения оставшихся на расчетном счете должника денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Г.И.К******а, Р.И.С***н и Г.Н.С****а оспаривают конституционность положений статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, эти положения противоречат статьям 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку создают правовую неопределенность в вопросе о порядке распределения между кредиторами (в том числе кредиторами по реституционным требованиям) денежной суммы, оставшейся от продажи предмета залога.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяющие порядок погашения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и предусматривающие, в частности, что основная часть средств, вырученных от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, направлены на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов как лиц, имеющих преимущественное перед другими кредиторами право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, не содержат какой-либо неопределенности по данному вопросу и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных актов, в том числе с точки зрения правильности применения судами правовых норм с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан К*******й Г******ы И********ы, С****а Р*****а И*********а и С*****й Г*******ы Н******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 581-О