Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 21-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*********а Г******я А************а на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.А.Б*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Г.А.Б********в, осужденный приговором суда, просит признать статьи 38, 57, 58, 61, 62, 70, 71, 75 и 80, пункт 3 части первой статьи 81, статью 146, часть первую статьи 191, статьи 195–207, 220, 282 и 283 УПК Российской Федерации противоречащими статьям 2, 15, 17–19, 21, 45, 46, 49, 50, 55, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. По его мнению, формулировки оспариваемых законоположений допускают толкование, влекущее нарушение конституционных прав граждан.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, оспаривая конституционность обозначенных законоположений, Г.А.Б********в утверждает, что эти нормы делают невозможным отвод некомпетентного специалиста, заинтересованного в исходе дела, а также следователя, состоящего в дружеских отношениях с потерпевшей; позволяют следователю оказывать давление на несовершеннолетнюю потерпевшую и задавать ей наводящие вопросы; допускают использование в ходе расследования уголовного дела формулировок, свидетельствующих о виновности обвиняемого; не препятствуют признанию вещественными доказательствами предметов, которые таковыми выступать не могут. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить правомерность и обоснованность состоявшихся правоприменительных действий и решений с учетом обстоятельств конкретного дела, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*********а Г******я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 21-О