1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.(В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ )
2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 202 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Как следует из жалобы, заявитель не приводит правового обоснования неконституционности положений статьи 202 УПК Российской Федерации, которые, регулируя порядок получения образцов для сравнительного исследования, закрепляют общее правило о вынесении следователем постановления о производстве этого следственного действия, не исключая получения образцов и в ином порядке (части третья и четвертая), и запрещают применять при этом методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (часть вторая).
…для сравнительного исследования) и применения мер принуждения, связанных с ограничением права граждан на личную неприкосновенность, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (пункт 1 части первой статьи 6), обеспечивая обоснованность и соразмерность ограничений указанного права, а также требует судебного контроля за производством данных действий, предоставляя заинтересованным лицам право на судебную защиту их прав и свобод (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 594-О-П и от 13 октября 2009 года № 1232-О-О). Статья 202 УПК Российской Федерации предусматривает право следователя получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого в предусмотренных ею случаях, что предполагает вынесение соответствующего постановления и составление протокола; получение образцов в необходимых случаях производится с участием специалистов, а в случае, если оно является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом (части первая, третья и четвертая).
Вместе с тем статья 202 УПК Российской Федерации, предусматривая в части первой право следователя получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, одновременно в части второй устанавливает, что при получении таких образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
По смыслу приведенных норм, обвиняемый вправе воспользоваться помощью защитника и при получении у него следователем в порядке статьи 202 УПК Российской Федерации образцов почерка или иных образцов для сравнительного исследования, а защитник обвиняемого правомочен участвовать в этом процессуальном действии. […] Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его права в указанном им аспекте.
В соответствии с положениями ст. 202 УПК РФ экспериментальные образцы, необходимые для производства экспертизы, отбираются в заданных условиях в связи с подготовкой материалов на экспертизу с составлением соответствующих процессуальных документов.
При отказе обвиняемого добровольно предоставить образцы голоса допустимо использовать условно свободные образцы, полученные после возбуждения дела не в связи с подготовкой материалов на экспертизу.