1. Решение об отводе специалиста принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
2. Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных частью второй статьи 70 настоящего Кодекса. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 71 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Между тем из представленных В.В.К*******м судебных актов не следует, что оспариваемая им часть вторая статьи 71 УПК Российской Федерации применялась судами при разрешении его дела.
…отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном этим Кодексом, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных его статьей 71, по смыслу которой специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу, в числе прочих, в случае, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела (часть вторая статьи 61, часть вторая статьи 70 и часть вторая статьи 71 УПК Российской Федерации). […] Таким образом, оспариваемые заявительницей нормы не могут расцениваться как нарушающие ее права в обозначенном в жалобе аспекте.
Что же касается части первой статьи 58 и статьи 71 УПК Российской Федерации, то, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявителем не представлено документальное подтверждение применения данных норм судом в его деле.
Алтайский краевой суд вынес оправдательный приговор по обвинению Ю. в убийстве X., а В. - в укрывательстве этого преступления, при этом не выполнил требований ст. 71 УПК РСФСР об оценке всех доказательств в их совокупности и с учетом того, что никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.
Все доказательства подлежат оценке в их совокупности; ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, и отдельная оценка каждого доказательства без учёта их взаимосвязи недопустима.