Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела

Редакция с 06.08.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

(Наименование в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ )

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

Практика к части 1: КС, 25.04.2024 № 848-О · КС, 24.02.2022 № 212-О

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Практика к части 2: Обзор практики ВС 21.04.2010

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.(В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ )

Практика к части 4: Пленум ВС № № 22, п. 1

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Практика к части 5: КС, 25.04.2024 № 848-О · КС, 27.02.2024 № 258-О · КС, 24.02.2022 № 212-О · КС, 30.11.2021 № 2614-О · ещё 5

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Практика к части 6: КС, 20.12.2018 № 3405-О · Пленум ВС № № 60, п. 11

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Практика к части 7: Пленум ВС № № 22, п. 1 · Обзор практики ВС 03.04.2013 · Пленум ВС № № 16, п. 24 · Пленум ВС № № 10 · ещё 8

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45 1 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ ) 9 1 . Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 1 , 28 1 и 239 настоящего Кодекса.(Дополнение частью - Федеральный закон от 20.07.2020 № 224-ФЗ )

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.(Статья в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )

Практика к части 10: Обзор практики ВС 12.10.2022 · Обзор практики ВС 20.07.2011 · Обзор практики ВС 03.06.2009

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1660-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (статья 314 и часть шестая статьи 316 УПК Российской Федерации). […] Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения неопределенности не содержат и не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3526-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

При этом вследствие выраженного обвиняемым согласия с предъявленным ему обвинением судья в силу статьи 316 УПК Российской Федерации не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, и в то же время может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (часть пятая); в случае возражения подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной… […] Таким образом, часть пятая статьи 316 УПК Российской Федерации, сокращающая предмет судебного следствия, применяется исключительно по ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно при наличии его согласия с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником, и не может расцениваться как нарушающая его субъективное право на судебную защиту.

Определение КС РФ от 25.04.2024 № 848-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Вопрос о проверке конституционности части первой статьи 88, частей первой, пятой и седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации уже ставился А.Р.М****м в его предшествующих жалобах, по которым Конституционным Судом Российской Федерации вынесены определения от 20 июля 2021 года № 1452-О, от 30 ноября 2021 года № 2614-О, от 24 февраля 2022 года № 212-О, от 28 апреля 2022 года № 866-О, от 28 июня 2022 года № 1486-О, от 27 октября 2022 года № 2936-О, от 30 марта 2023 года № 510-О, от 27 июня 2023 года № 1731-О, от 28 сентября 2023 года № 2649-О, от 27 декабря 2023 года № 3345-О и от 27 февраля 2024 года № 258- О об отказе в их принятии к рассмотрению.

Определение КС РФ от 27.02.2024 № 258-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Вопрос о проверке конституционности части первой статьи 88, частей пятой – седьмой статьи 316 и статьи 317 УПК Российской Федерации уже ставился А.Р.М****м в его предшествующих жалобах, по которым Конституционным Судом Российской Федерации вынесены определения от 20 июля 2021 года № 1452-О, от 30 ноября 2021 года № 2614-О, от 24 февраля 2022 года № 212-О, от 28 апреля 2022 года № 866-О, от 28 июня 2022 года № 1486-О, от 27 октября 2022 года № 2936-О, от 30 марта 2023 года № 510-О, от 27 июня 2023 года № 1731-О, от 28 сентября 2023 года № 2649-О и от 27 декабря 2023 года № 3345-О об отказе в их принятии к рассмотрению.

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022), пункт 3

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого (осужденного) не подлежат, в том числе и при обжаловании приговора в кассационной инстанции.

Процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства, в том числе при обжаловании приговора в кассационной инстанции, взыскиваются за счёт средств федерального бюджета, а не с осуждённого.

Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2021 № № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», пункт 1

обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (часть 7 статьи 316 УПК РФ); отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Обязательное условие особого порядка — обоснованность обвинения и подтверждение его собранными доказательствами; суд обязан убедиться в этом даже без исследования доказательств в общем порядке

Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2021 № № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», пункт 1

Исследование указанных обстоятельств может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем оглашения имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

Исследование обстоятельств, характеризующих личность, и смягчающих/отягчающих обстоятельств проводится всеми способами, включая оглашение материалов и допрос свидетелей

Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2021 № № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», пункт 1

под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Согласие с обвинением включает фактические обстоятельства, форму вины, мотивы, юридическую оценку и характер/размер вреда; при ранее оспаривавшем обвинение подсудимом суд уточняет позицию

Ответ на вопрос о порядке рассмотрения уголовных дел о тяжких преступлениях после вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

В таком же порядке рассматриваются и дела, которые отложены или производство по которым приостановлено, если они были назначены к рассмотрению по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без разбирательства: если дело, в том числе отложенное или приостановленное, было назначено к рассмотрению по правилам гл. 40 УПК РФ до вступления в силу Федерального закона № 224-ФЗ, оно рассматривается в том же порядке.

Постановление Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», пункт 12

разрешаются судом с учетом положений части 5 статьи 316, части 4 статьи 3177 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения

При особом порядке (гл. 40 и 40.1 УПК) вопросы конфискации разрешаются на основании материалов дела с указанием мотивов; при необходимости суд оглашает дополнительные материалы и предоставляет сторонам возможность высказаться о конфискации в прениях и последнем слове.

Ещё 19

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года, пункт 3

наказание назначается по правилам как этой статьи, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и это правило применяется одновременно с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», пункт 16

суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (часть 5 статьи 316 УПК РФ).

При особом порядке с досудебным соглашением суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, но исследует материалы о содействии следствию

Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», пункт 24

Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Ограничение наказания в 2/3 максимального срока, установленное ч. 7 ст. 316, при досудебном соглашении не применяется

Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2012 № № 10 «О внесении изменения в пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»»

указанные в части 5 статьи 62 УК РФ и в части 7 статьи 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяются на дополнительные наказания

Процессуальная норма об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства — ограничение также не распространяется на дополнительные наказания

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года, пункт 2

Лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в установленном гл. 40 УПК РФ порядке, в случае наличия оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание должно назначаться по правилам как этой нормы закона, так и закона, регламентирующего назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч. 7 ст. 316 УПК РФ – до 8 декабря 2011 г., ч. 5 ст. 62 УК РФ – с 8 декабря 2011 г.).

При рассмотрении дела в особом порядке и наличии оснований для ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание должно назначаться по совокупности правил: сначала с учётом двух третей от максимального срока по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а затем от полученного предела – две трети по ч. 1 ст. 62 УК РФ.

О Б З О Р судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, пункт 9

131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осуждѐнного не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года, пункт 2

316 УПК РФ наказание осужденному при таком порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (2/3 от 2 лет), то есть 1 год 4 месяца лишения свободы.

При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Если одновременно имеются основания для применения ст. 62, 64, 66 УК РФ, наказание назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года, пункт 1

поскольку дело судом первой инстанции было рассмотрено в установленном гл. 40 УПК РФ порядке, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по делам, рассмотренным в таком порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года, пункт 2

316 УПК РФ порядок судебного разбирательства

Особый порядок судебного разбирательства не препятствует применению ст.62 УК РФ; при наличии оснований наказание назначается по правилам обеих норм.

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года, пункт 2

наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств по ст.62 УК РФ наказание назначается по правилам как ст.62 УК РФ, так и ч.7 ст.316 УПК РФ, что может привести к наказанию ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 4

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 37
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 1

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УПК", article="316", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УПК", "article": "316", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно