1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.
2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:
1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;
2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.
Кроме того, как следует из представленных материалов, Э.В.П*****о в судебном разбирательстве признал себя виновным частично, а потому положения статей 314 и 315 УПК Российской Федерации не подлежали применению в его уголовном деле.
Кроме того, доводы, приводимые заявителем в обоснование предполагаемой неконституционности статей 314, 315 и 316 УПК Российской Федерации, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с вынесенным в его отношении обвинительным приговором, прямо выражая несогласие с ним и настаивая на признании его незаконным.
Поскольку, таким образом, отсутствует неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 19, оспариваемой Сосновским районным судом Челябинской области части второй статьи 315 УПК Российской Федерации, отсутствует и предусмотренное частью второй статьи 36 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» основание для принятия данного запроса к рассмотрению.
Между тем из запроса не усматривается, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Н.В.П********а, В.В.Т******а и А.В.Ч*****а судом выносились мотивированные решения об отказе от применения положений статей 314 и 315 УПК Российской Федерации, о приостановлении производства по делу и об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этих положений.
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.
Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без судебного разбирательства (особый порядок) должно быть заявлено в присутствии защитника.
Однако в нарушение ст.315 УПК РСФСР суд в резолютивной части обвинительного приговора признал Е. виновным по п. "в" ч.3 ст.131, ст.134 УК РФ, но наказание назначил по ст.133 УК РФ и п. "в" ч.3 ст.131 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона в резолютивной части приговора, выразившееся в признании виновным по одной статье и назначении наказания по другой, является основанием к отмене приговора.