1. Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное.
2. Нормы настоящего Кодекса применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации.
3. В случаях, предусмотренных статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации , отдельные процессуальные действия за пределами территории Российской Федерации могут проводиться в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.(Дополнение частью - Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ (председательствующий Федин А.И., члены Г*****в В.В., Х******в А.В.) определением от 14.07.2011 по делу №КАС11-379 оставила решение без изменения. Коллегия подтвердила: суд первой инстанции правильно применил ст. 1, 2 ФЗ №68-ФЗ, ст. 6.1 УПК РФ; общая продолжительность судопроизводства (1 год 5 месяцев 14 дней) не свидетельствует о нарушении разумного срока.
Цитата из акта
…в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека (часть 2 статьи 2).
Кассационная коллегия ВС РФ (предс. Ф***н А.И.) 30.06.2011 оставила решение без изменения. Суд установил, что досудебное производство длилось 1 год (без признаков нарушения разумного срока). Суд первой инстанции правильно отметил периоды недостаточной активности суда (предварительное слушание назначено спустя 3 месяца; перерывы на 2–2,5 месяца), но с учётом правовой сложности дела срок рассмотрения в суде (1 год 4 месяца до вынесения приговора) не может быть признан превышающим разумный. Суд руководствовался ст. 6.1 УПК РФ, Законом о компенсации (ст. 6 ФЗ № 68-ФЗ) и практикой ЕСПЧ.
Цитата из акта
…в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека (часть 2 статьи 2).
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 407- ФЗ «О внесении изменений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» этот закон вводится в действие лишь со дня его официального опубликования, причем обратная сила для него не предусмотрена. […] Таким образом, оспариваемая И.С.Ч********м норма не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.