Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Разумный срок уголовного судопроизводства

Редакция с 06.08.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (6 834 знаков)

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Практика к части 1: ВС, 14.07.2011 № КАС11-379 · ВС, 07.06.2011 № КАС11-261

2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. Указанные обстоятельства учитываются за весь период длительности уголовного судопроизводства, определяемый в соответствии с данной нормой, в случае обращения лица с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при продолжении производства по уголовному делу после принятия судом решения об удовлетворении ранее направленного заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поданного лицом до прекращения уголовного преследования или вступления в законную силу приговора в связи с тем, что продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, или решения об отказе в удовлетворении такого заявления. При этом для подачи нового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок обращение лица с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела, предусмотренным частью пятой настоящей статьи, не требуется.(В редакции федеральных законов от 31.07.2020 № 243-ФЗ , от 05.12.2022 № 476-ФЗ ) (О несоответствии Конституции Российской Федерации части третьей - постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2019 № 23-П ; от 30.01.2020 № 6-П ) 3 1 . При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.(Дополнение частью - Федеральный закон от 21.07.2014 № 273-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ ) 3 2 . При определении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, в ходе уголовного судопроизводства учитываются обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, а также общая продолжительность применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.(Дополнение частью - Федеральный закон от 29.06.2015 № 190-ФЗ ) 3 3 . При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или материалов уголовного дела, поведение потерпевшего, лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.(Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 331-ФЗ ) (Особенности применения части третьей 3 - Федеральный закон от 03.07.2016 № 331-ФЗ )

Практика к части 3: ВС, 14.07.2011 № КАС11-379 · ВС, 07.06.2011 № КАС11-261 · ВС, 10.05.2011 № КАС11-195 · ВС, 07.04.2011 № КАС11-116

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Практика к части 4: ВС, 10.05.2011 № КАС11-195 · ВС, 07.04.2011 № КАС11-116

5. В случае, если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.(Дополнение статьей - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ ) (Особенности применения статьи 6 1 - Федеральный закон от 21.07.2014 № 273-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15.08.2023 № 78-КГ23-28-К3

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

ВС указал, что по ст. 1069, 1070, 1071 и 125 ГК РФ, а также по ст. 158 БК РФ вред, причинённый незаконными действиями должностных лиц при исполнении служебных обязанностей, возмещается за счёт соответствующей казны, а надлежащим ответчиком выступает орган, уполномоченный от имени казны. В материалах дела не было документов, подтверждающих передачу полуприцепа на хранение именно ответчику, поэтому взыскание за счёт средств учреждения незаконно.

Цитата из акта
Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учётом требований статьи 6.1 данного кодекса.

Определение ВС РФ от 03.10.2013 № АПЛ13-411

Позиция ВС по этой статье

Общая продолжительность судопроизводства с учетом разъяснений КС РФ (период надзорного производства не подлежит оценке) составила 3 года 9 месяцев 17 дней. Дело отличалось правовой и фактической сложностью (111 томов, 11 обвиняемых, 47 потерпевших). Действия суда признаны достаточными и эффективными (ст.6.1 УПК РФ, ФЗ №68-ФЗ).

Цитата из акта
В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного…

Определение ВС РФ от 19.03.2013 № АПЛ13-84

Позиция ВС по этой статье

Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Позиция: в соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ и ст. 6.1 УПК РФ, нарушение сроков само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Суд правильно учел сложность дела (многоэпизодность, большое количество участников), поведение участников, достаточность действий суда и следствия. Выделение материалов из дела не повлекло существенного увеличения срока. Доводы заявителя о необеспечении личного участия в заседании несостоятельны.

Цитата из акта
В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного…

Определение ВС РФ от 22.01.2013 № АПЛ12-745

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия ВС РФ (со ссылками на ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ, ст. 6.1 УПК РФ, ст. 330 ГПК РФ, ст. 194-199, 244.9 ГПК РФ) подтвердила правильность вывода о нарушении права на разумный срок; с учётом сложности дела (22 тома, 5 обвиняемых, 58 свидетелей, многочисленные экспертизы), периодов бездействия суда и неэффективных действий краевого суда — размер компенсации определён судом первой инстанции правильно, с учётом принципов разумности и справедливости. Сама по себе отмена первого приговора не является основанием для увеличения компенсации.

Цитата из акта
В соответствии со статьёй 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного…

Определение ВС РФ от 27.12.2012 № АПЛ12-720

Позиция ВС по этой статье

Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения, указав:

1) в соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ компенсация присуждается при нарушении, происшедшем по причинам, не зависящим от заявителя;

2) общая продолжительность досудебного производства — 1 год 3 месяца 3 дня, рассмотрения в суде — 1 год 10 месяцев 7 дней;

3) суд первой инстанции обоснованно учёл сложность дела, непрерывность слушаний, непродолжительные периоды неактивности;

4) доводы заявителя об исчислении срока в 3 года 7 месяцев 24 дня признаны ошибочными;

5) действия органов следствия и суда признаны эффективными и достаточными (ст. 6.1 УПК РФ, ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ).

Цитата из акта
В соответствии со статьёй 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного…

Определение ВС РФ от 20.11.2012 № АПЛ12-678

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия ВС РФ (ст.1 ФЗ №68-ФЗ, ст.6.1 УПК РФ, ст.217 УПК РФ, ст.10 УК РФ) указала: продолжительность судопроизводства исчисляется с момента начала уголовного преследования (18.09.2009), а не с 1998 года (когда было возбуждено другое дело, по которому приговор вынесен 03.12.2007). Период с 2009 по 2011 - 2 года 2,5 месяца. Досудебное производство (8,5 мес.) и судебное (1,5 года) - в пределах разумного, с учетом сложности (17 томов, 3 обвиняемых, убийство, 26 свидетелей, множество экспертиз), поведения участников (длительное ознакомление, отказы истца от ознакомления). Закон №68-ФЗ не распространяется на приговор 2007 года (обратная сила не допускается - ч.1 ст.10 УК РФ).

Цитата из акта
В соответствии со статьёй 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного…

Решение ВС РФ (первая инстанция) от 31.01.2012 № ГКПИ11-2149

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отказал в удовлетворении заявления

Верховный Суд РФ (судья Емышева В.А.) отказал в удовлетворении заявления. Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ, компенсация присуждается при наличии нарушения по причинам, не зависящим от заявителя. Общая продолжительность производства (4 года 4 месяца 16 дней) не признана неразумной с учётом: правовой и фактической сложности дела (77 томов, 9 обвиняемых, 17 потерпевших, 79 свидетелей, множество экспертиз), поведения участников (длительное ознакомление обвиняемого с делом в порядке ст. 217 УПК РФ — в течение 1,5 лет), достаточности и эффективности действий органов следствия и суда. Досудебное производство — менее 3 лет, судебное рассмотрение — 1 год 5 месяцев 20 дней. Перерывы в судебных заседаниях были необходимыми и обоснованными. Периоды задержки ознакомления вызваны необходимостью соблюдения прав других 8 обвиняемых (ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ).

Цитата из акта
В соответствии со ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного…

Решение ВС РФ (первая инстанция) от 29.12.2011 № ГКПИ11-1704

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отказал в удовлетворении заявления

ВС РФ, руководствуясь ст. 6.1 УПК РФ и ФЗ № 68-ФЗ «О компенсации...», установил: общая продолжительность уголовного судопроизводства — 3 года 4 месяца 7 дней. Дело отличалось правовой и фактической сложностью: 94 тома, 10 обвиняемых, множество эпизодов, 12 потерпевших, 141 свидетель. Поведение заявителя (отказ от ознакомления, повторное изучение томов) способствовало затягиванию. Действия органов следствия и суда признаны достаточными и эффективными. Срок судопроизводства не признан неразумным.

Цитата из акта
В соответствии со ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного…

Ещё акты Верховного Суда по статье

Ещё акты, где Верховный Суд применил статью: 19.

Статья только упомянута: 4

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 2

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УПК", article="6.1", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УПК", "article": "6.1", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно