1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов , а в условиях военного положения - на срок более 30 суток, если лицо подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления .(В редакции Федерального закона от 31.07.2023 № 396-ФЗ )
2. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом.(В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ )
3. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Верховный Суд РФ (ст. 10, 11, 12, 79, 82, 88, 89, 90, 91, 92, 94, 95, 103, 116, 118 УИК РФ; ст. 55 Конституции РФ; ст. 51 Конституции РФ; ст. 10 УПК РФ; ст. 13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; ст. 4, 11, 82 УИК РФ) установил, что все оспариваемые положения Правил основаны на нормах федерального закона, не противоречат им, приняты в пределах полномочий Минюста РФ (ч. 3 ст. 82 УИК РФ) по согласованию с Генеральной прокуратурой. Права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в целях, указанных в ст. 55 Конституции. Обязанность давать письменные объяснения не нарушает свидетельский иммунитет (ст. 51 Конституции). Запрет татуировок направлен на охрану здоровья. Ограничения для содержащихся в ШИЗО соответствуют ст. 118 УИК РФ.
Цитата из акта
…3 ноября 2005 г. № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, регламентирующие и конкретизирующие соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений. Статьей 10 УПК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным,…
Что же касается статей 1, 10, 108, 435, 437 и 439 УПК Российской Федерации, то О., вопреки требованию пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не представлено судебных решений, позволяющих сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты.
Вопрос о проверке конституционности, наряду с другими нормами, положений частей первой и второй статьи 10, статей 97, 99, части первой статьи 108, а также частей второй и третьей статьи 3892 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте уже ставился Е.Г.Ф*******й в ее предшествующих жалобах, по которым Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения от 27 сентября 2019 года № 2275-О, от 30 января 2020 года № 260-О, от 24 февраля 2022 года № 232-О и от 31 мая 2022 года № 1387-О об отказе в их принятии к рассмотрению.
Таким образом, оспариваемые заявителем статьи 10 и 255 УПК Российской Федерации не содержат положений, допускающих возможность произвольного, бессрочного и бесконтрольного содержания лица под стражей, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права С.П.Ю***а в обозначенном им аспекте.
Новая жалоба заявительницы, в которой она приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих своих обращениях, а также формально изменяет предмет обращения путем добавления частей первой и второй статьи 10 УПК Российской Федерации, не дает оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.