Видами наказаний являются:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы;
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
ж)(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
з) ограничение свободы;
з 1 ) принудительные работы;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определенный срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 44 Уголовного кодекса РФ
1) отмена приказа о присвоении звания — не лишение звания (ст.48 ФЗ № 53-ФЗ, ст.44 УК РФ), а устранение нарушения законодательства;
2) для присвоения звания прапорщика требуется среднее профессиональное или высшее образование (п.4 ст.21 Положения Указ № 1237);
3) начальное профессиональное образование не приравнивалось к среднему профессиональному на момент присвоения звания в 2005 г. — действовала ч.5 ст.9 Закона РФ № 3266-1, где эти программы различались; ст.108 ФЗ № 273-ФЗ вступила в силу с 01.09.2013 и не применяется к правоотношениям 2005 года.
Цитата из акта
Лишение воинского звания является видом дополнительного наказа ния, предусмотренного п. «в» ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федера ции, и может применяться лишь при постановлении обвинительного приго вора.
Что же касается оспариваемой статьи 44 УК Российской Федерации, то она содержит лишь виды наказаний, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права заявительницы в обозначенном ею аспекте.
Как следует из статьи 71 (пункты «в», «о») Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 22, 32 (часть 3), 49 (часть 1) и 50 (часть 3), федеральный законодатель вправе предусмотреть пожизненное лишение свободы как меру наказания (пункт «м» статьи 44 УК Российской Федерации), назначаемую осужденному за преступление по приговору суда, а также порядок и условия исполнения данного вида наказания.
Как следует из статьи 71 (пункты «в», «о») Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 22, 32 (часть 3), 49 (часть 1) и 50 (часть 3), федеральный законодатель вправе предусмотреть пожизненное лишение свободы как меру наказания (пункт «м» статьи 44 УК Российской Федерации), назначаемую осужденному за преступление по приговору суда, а также порядок и условия исполнения данного вида наказания.
«граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда» означает «осужденные, изолированные от общества в колониях-поселениях, воспитательных колониях, лечебных исправительных учреждениях, исправительных колониях либо в тюрьмах», т.е. под «лишением свободы» в контексте статьи 32 (часть 3) Конституции Российской Федерации следует понимать специальный вид уголовного наказания – в отличие от сходных видов уголовного наказания, связанных с ограничением свободы в широком смысле, таких как принудительные работы, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части (статья 44 УК Российской Федерации).
Штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере
Штраф в определённой сумме или в размере дохода заменяется любым иным основным наказанием из ст. 44 УК, кроме лишения свободы, с учётом ограничений Общей части.
Следовательно, штраф в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
Штраф может быть заменен любым видом наказания из перечня ст. 44 УК РФ, кроме лишения свободы.
при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы.
Штраф (кроме кратного) при злостном уклонении заменяется любым иным основным наказанием из перечня ст.44 УК РФ, кроме лишения свободы, с учётом ограничений Общей части
Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», пункт 4
Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена любым более мягким видом наказания из перечня ст. 44 УК РФ, но не более максимального срока/размера для этого вида
В соответствии со статьей 44 УК РФ лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы являются отдельными, самостоятельными видами наказаний.
Лишение свободы на определённый срок и пожизненное лишение свободы – самостоятельные виды наказаний; назначение пожизненного лишения свободы не может быть основано на мотивировке необходимости длительного срока.
Статья 44 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, как лишение права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.
Статья 44 УК РФ не предусматривает такого дополнительного наказания, как лишение права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.
73 УК РФ лишь предусматривает возможность неотбывания осужденными наказания в установленном законом порядке при определенных условиях.
Условное осуждение не является самостоятельным видом наказания; лица, осуждённые к лишению свободы условно, подпадают под действие амнистии наравне с осуждёнными к реальному лишению свободы.
При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
Убийство — особо тяжкое преступление, за которое возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных видов; суды обязаны всесторонне исследовать обстоятельства дела.