Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 38-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации · 29 сентября 2015

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина А.Г.В*********а,

установил :

Определениями от 17 июля 2014 года № 1757-О и от 29 января 2015 года № 90-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А.Г.В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 90, частью третьей статьи 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК Российской Федерации, статьей 10, пунктом «м» статьи 44 и частью первой статьи 57 УК Российской Федерации, а также статьями 4, 6 и 43, частями первой и третьей статьи 60 и частью второй статьи 105 УК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении, в котором оспаривается конституционность части второй статьи 10 и части второй статьи 105 УК Российской Федерации, не содержится доводов, способных дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданином В**********м А*********м Г***********м по вопросу о нарушении его конституционных прав частью второй статьи 10 и частью второй статьи 105 УК Российской Федерации.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 38-ПРП

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:210615") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно