1. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными.(В редакции Федерального закона от 03.04.2008 № 40-ФЗ )
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, чем предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора.
3.(Часть утратила силу - Федеральный закон от 03.04.2008 № 40-ФЗ )
4. Рекомендации (декларации) международных организаций по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации при наличии необходимых экономических и социальных возможностей.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ
На основании ст. 82 УИК РФ режим в ИУ включает правила внутреннего распорядка. Запрет брать продукты в ШИЗО не является дополнительным взысканием (ст. 115, 118 УИК РФ); продукты сдаются на склад с обеспечением сохранности. Запрет курения обусловлен пожарной безопасностью и санитарно-гигиеническими требованиями, не является пыткой или жестоким обращением (ст. 3 УИК РФ). Курение не является конституционным или охраняемым законом правом. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов и нормативных актов (ч. 2 ст. 11 УИК РФ). Оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству, изданы компетентным органом.
Цитата из акта
Пристрастие заявителя И*****а Ф.Н. к курению не свидетельствует о нарушении оспариваемым положением Правил требований части 3 статьи 3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Р***е В.Г.Р*****в оспаривал в аналогичном аспекте конституционность статей 3 и 4, части второй статьи 6 и статьи 175 УИК Российской Федерации в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение от 29 мая 2025 года № 1254-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений.
Что же касается оспариваемых заявителем статей 3, 4 и 175 УИК Российской Федерации, то они не регламентируют вопросов действия уголовно-исполнительного законодательства во времени, применения к осужденным мер взыскания, а также не регулируют уголовно-правовые отношения, в частности замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Часть первая статьи 3 УИК Российской Федерации, устанавливая, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными, прямо направлена на защиту прав осужденных.
Согласно статье 3 УИК Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия…