2. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Договор страхования заключён, страховщик выдал полис и принял страховую премию, поэтому ссылка на невступление договора в силу из-за отсутствия акта предстрахового осмотра противоречит принципу добросовестности (ст. 10 ГК РФ). Ответчик, включив условие об осмотре, сам не организовал его и не разъяснил порядок прохождения; в полисе нет данных о вручении страхователю Правил страхования, а сам полис устанавливает конкретный период действия. Факт наступления страхового случая в этот период не оспаривался.
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 957 названного кодекса договор страхования, если в нём не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого взноса.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 957 ГК РФ и условий договора не дал оценки факту заключенности нового договора страхования (от 12.04.2021), от которого зависит правомерность зачисления страховой суммы в счет первого взноса. Также суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 67 и 86 ГПК РФ не оценил выводы экспертизы о подчистке даты в заявлении и не мотивировал несогласие с ними, а также не оценил претензию истца от 20.04.2021. Кассационный суд в нарушение ч. 3 ст. 390 ГПК РФ самостоятельно сделал вывод об отсутствии доказательств направления претензии.
Цитата из акта
Однако судом апелляционной инстанции в нарушение положений статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора страхования и полисных условий не дано оценки факту заключенности этого договора страхования.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС сослался на ст. 8, 420, 432, 929, 940, 942, 944, 957, 179 ГК РФ. Суд отметил, что договор страхования был заключён в письменной форме, объект и страховой риск были согласованы, премия уплачена, а страховщик не запрашивал сведения о годе постройки и не осматривал объект. По ст. 944 ГК РФ последствия недостоверных сведений применяются при сообщении заведомо ложных данных, чего не было; кроме того, суды не оценили добросовестность заявления страховщика о незаключённости договора по п. 3 ст. 432 ГК РФ.
Цитата из акта
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ указал: для возникновения обязанности страховщика по выплате необходимо установить факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии (ст.927, 940, 957 ГК РФ, ст.4, 15 Закона об ОСАГО). Страховщик ссылался на отсутствие в базе РСА сведений о договоре, отсутствие уплаты премии. Два полиса с идентичными серийными номерами — ответчик заявлял о фальсификации. Суд не назначил экспертизу для проверки. Вопрос о заключенности договора не исследован. Решение не соответствует ст.195, 327, 55, 67, 79 ГПК РФ.
Цитата из акта
…одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункт 2). Статьей 957 указанного кодекса предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого еу взноса.
ВС отменил постановление президиума ВС Чеченской Республики и оставил в силе апелляционное определение. Указал: суд кассационной инстанции (президиум) не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты (ст. 390 ГПК РФ); апелляция правильно исследовала и оценила доказательства (заявление о хищении бланков от 03.11.2017, неперечисление премии) и пришла к выводу о незаключённости договора страхования; сам по себе факт неоспаривания полиса не подтверждает заключение договора при использовании похищенных бланков.
Цитата из акта
В силу пунктов 1 и 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение, указав:
(1) при суброгации (ст.965 ГК РФ) к страховщику переходит право требования к причинителю вреда, если его ответственность не застрахована по ОСАГО, а если застрахована — то к страховщику ОСАГО (ст.1072 ГК РФ, п.74 Постановления Пленума ВС РФ №58);
(2) страховой полис (ст.15 Закона об ОСАГО) является документом, подтверждающим договор ОСАГО, пока не доказано иное (п.8 Постановления Пленума ВС РФ №58);
(3) сведения РСА сами по себе не являются безусловным доказательством незаключения договора (п.7.2 ст.15, п.3 ст.30 Закона об ОСАГО);
(4) суды не исследовали страховой полис, представленный С*********м со сроком действия с 00:00 05.12.2016, а также квитанцию об уплате премии от 04.12.2016 (ст.ст.942,957 ГК РФ).
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 957 этого кодекса договор страхования, если в нём не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса (пункт 1).
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции и определение кассационного суда
ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление президиума. Страховщик несёт ответственность перед потерпевшим по выданному полису ОСАГО (подлинный бланк, выдан уполномоченным лицом). О несанкционированном использовании бланка не заявлено. Доводы о недобросовестности страхователя не могут быть основанием для отказа потерпевшему, который не является стороной договора. Ст. 942, 957 ГК РФ, ст. 1, 3, 15 Закона об ОСАГО, ст. 166, 168, 309, 310 ГК РФ.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 957 данного кодекса договор страхования, если в нём не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса (пункт 1).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Судебная коллегия ВС РФ со ссылкой на ст. 927, 940, 957 ГК РФ, ст. 4, 15 Закона об ОСАГО и ст. 55, 56, 67, 71, 198 ГПК РФ указала: бремя доказывания заключения договора страхования лежит на ответчике; суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам страховщика о поддельности полиса и не назначил экспертизу. Ссылка на наличие копии полиса без учёта заявления о подделке недостаточна.
Цитата из акта
…одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Срок страхования начинает течь с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иное не предусмотрено договором страхования (пункт 1 статьи 957 ГК РФ).
Срок страхования начинает течь с момента уплаты страховой премии или первого взноса. Начало срока может не совпадать с моментом вступления договора в силу, в том числе ретроактивно покрывать события до заключения договора