1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком .(В редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 295-ФЗ )
Абзац.(Утратил силу - Федеральный закон от 13.06.2023 № 209-ФЗ )
(Особенности применения пункта 1 - Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ )
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 927 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 957 ГК РФ и условий договора не дал оценки факту заключенности нового договора страхования (от 12.04.2021), от которого зависит правомерность зачисления страховой суммы в счет первого взноса. Также суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 67 и 86 ГПК РФ не оценил выводы экспертизы о подчистке даты в заявлении и не мотивировал несогласие с ними, а также не оценил претензию истца от 20.04.2021. Кассационный суд в нарушение ч. 3 ст. 390 ГПК РФ самостоятельно сделал вывод об отсутствии доказательств направления претензии.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Согласиться нельзя. Решение должно быть законным и обоснованным (ст.195, ч.4 ст.198 ГПК, ст.1, 11 ГПК). По договору личного страхования (ст.927, 934 ГК) и при толковании условий (ст.431 ГК), с учётом п.2 ст.425, п.1 ст.453 ГК, следовало установить, распространялось ли волеизъявление об изменении страховой суммы на отношения до допсоглашения, как формируется выплата по риску 'дожитие' и взаимосвязь взносов и выплат. Не дана оценка, что взносы 201 217,84 руб. принимались как надлежащее исполнение и не возвращались/не зачитывались; вывод о 'переплате' не основан на законе. По п.2 ст.12 ЗоЗПП — ответственность за непредоставление полной информации об услуге; не исследовано, доведена ли информация об ухудшающем положение потребителя допсоглашении. Апелляция в нарушение ч.1, 2 ст.327 ГПК вышла за пределы доводов жалобы (ответчик просил лишь снизить взыскание до 385 493,28 руб.), отменив решение полностью.
Цитата из акта
Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Верховный Суд оставил без изменения апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ оставил кассационную жалобу без удовлетворения. Указал, что суды апелляционной и кассационной инстанций правильно установили отсутствие договора ОСАГО между М*****й Н.С. и ПАО СК «Росгосстрах»: полис числится уничтоженным, выдан неуполномоченным лицом, подпись — не агентом страховщика. Ссылаясь на ст. 927, 940, 969 ГК РФ, ст. 15 Закона № 40-ФЗ, суды обоснованно отказали во взыскании со страховщика. Требование о взыскании 400 000 руб. с виновника не заявлялось, поэтому у суда апелляционной инстанции не было оснований для его рассмотрения (ст. 327 ГПК РФ, п. 4 ст. 327.1 ГПК РФ).
Цитата из акта
…Федерации полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений не было допущено существенных нарушений норм права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ указал: для возникновения обязанности страховщика по выплате необходимо установить факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии (ст.927, 940, 957 ГК РФ, ст.4, 15 Закона об ОСАГО). Страховщик ссылался на отсутствие в базе РСА сведений о договоре, отсутствие уплаты премии. Два полиса с идентичными серийными номерами — ответчик заявлял о фальсификации. Суд не назначил экспертизу для проверки. Вопрос о заключенности договора не исследован. Решение не соответствует ст.195, 327, 55, 67, 79 ГПК РФ.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
ВС отменил постановление президиума ВС Чеченской Республики и оставил в силе апелляционное определение. Указал: суд кассационной инстанции (президиум) не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты (ст. 390 ГПК РФ); апелляция правильно исследовала и оценила доказательства (заявление о хищении бланков от 03.11.2017, неперечисление премии) и пришла к выводу о незаключённости договора страхования; сам по себе факт неоспаривания полиса не подтверждает заключение договора при использовании похищенных бланков.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 02.06.2020 №23-КГ20-3) отменила все судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение. Правовые позиции:
1) договор страхования должен быть заключён в письменной форме (ст.927, 940 ГК РФ);
2) при заявлении о подложности доказательства (ст.168 ГПК РФ) суд обязан проверить это заявление, в том числе путём назначения экспертизы (ст.79 ГПК РФ);
3) суд необоснованно отказал в назначении судебно-технической экспертизы для проверки подлинности полиса и квитанции;
4) при оспаривании факта заключения договора истец обязан представить подлинник страхового полиса;
5) суд не оценил доводы ответчика о хищении бланков квитанций А-7 и публикации информации о признании квитанции недействительной 02.03.2017 (до даты договора);
6) нарушены требования ст.198 ГПК РФ о мотивировке решения.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Судебная коллегия ВС РФ со ссылкой на ст. 927, 940, 957 ГК РФ, ст. 4, 15 Закона об ОСАГО и ст. 55, 56, 67, 71, 198 ГПК РФ указала: бремя доказывания заключения договора страхования лежит на ответчике; суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам страховщика о поддельности полиса и не назначил экспертизу. Ссылка на наличие копии полиса без учёта заявления о подделке недостаточна.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС (ст. 927, 940, 957, 969 ГК РФ, ст. 4, 15 ФЗ № 40-ФЗ, ст. 55, 67, 79 ГПК РФ): несанкционированное использование бланков полисов не освобождает страховщика от выплаты, если он не обращался с заявлением о хищении; суд не установил, обращалось ли САО «ВСК» с таким заявлением; не назначил экспертизу для проверки подлинности полиса; допущено нарушение ст. 79 ГПК РФ.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судом в деле с участием заявителя пункта 2 статьи 426 и абзаца второго пункта 1 статьи 927 ГК Российской Федерации, поэтому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» его жалоба в данной части также не может быть признана допустимой.
Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).
Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.