1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.(Статья в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 414 Гражданского кодекса РФ
Суды существенно нарушили нормы материального и процессуального права. Согласно ст. 812 ГК РФ, бремя доказывания безденежности лежит на ответчике. Согласно ст. 414, 818 ГК РФ, замена долга заёмным обязательством (новация) не свидетельствует о безденежности. Суды не учли эти положения и не дали оценки возможности новации долга из поставки в заёмное обязательство.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 414 названного кодекса обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
ВС РФ (определение № 14-КГ21-12-К1 от 05.10.2021) указал, что по смыслу ст. 433, 807, 808, 812, 414, 818, 408 ГК РФ закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать источник происхождения средств. При подписании сторонами долгового документа обязанность доказывания безденежности лежит на заёмщике. Суд апелляционной инстанции не учёл, что подлинность расписки и подписи ответчика не оспаривались; не дал оценку аудиозаписи (ст. 55, 77 ГПК РФ) и доводам о возможной новации (ст. 414 ГК РФ); нарушил ст. 67, 198 ГПК РФ.
Цитата из акта
…обязательство, и о том, что С**********в А.Н. требовал указать в качестве заимодавца К******у Е.С. Д****е обстоятельства имеют значение для дела, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС (30.03.2021) указал, что буквальное толкование не является единственным способом толкования договора (ст. 431 ГК РФ). Стороны могли заменить прежние заёмные отношения новацией (ст. 414 ГК РФ). Суд апелляционной инстанции не установил действительную волю сторон, не учёл предшествующую практику и SMS-переписку, нарушил ст. 56 ГПК РФ (п. 22 постановления Пленума ВС от 11.06.2020 № 6).
Цитата из акта
…Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ВС (30.03.2021) указал: стороны могут заменить прежние заёмные отношения новым договором (ст. 414 ГК РФ, п. 22 постановления Пленума ВС № 6), что само по себе не свидетельствует о безденежности. Суды не применили системное толкование договора (ст. 431 ГК РФ), не исследовали предшествующие правоотношения сторон, SMS-переписку, нарушили ст. 56 ГПК РФ.
Цитата из акта
…Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал:
1) В силу ст. 807, 808 ГК РФ для возникновения заёмного обязательства требуется фактическая передача денег; возможна новация (ст. 414 ГК РФ).
2) Суды не установили, имел ли место факт передачи суммы займа, новация либо иное основание возникновения долга (ст. 195, 196, 198 ГПК РФ).
3) По ст. 431 ГК РФ толкование условий договора должно учитывать буквальное значение слов; при неясности — действительную общую волю сторон.
4) В силу ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор по безденежности; запрет на свидетельские показания не исключает использования аудиозаписей как доказательств (ст. 55, 77 ГПК РФ).
5) Аудиозаписи переговоров сторон не являются нарушением тайны частной жизни, если касаются обстоятельств спора.
Цитата из акта
Заемное обязательство может возникнуть также вследствие новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал, что произведено принудительное исполнение соглашения об отступном, в то время как первоначальное обязательство по займу не прекращено — отступное прекращает обязательство только в момент фактического предоставления отступного (ст. 409, 414 ГК РФ), а не при заключении соглашения. Кроме того, представитель Ю*****о В.П. действовал одновременно от обеих сторон (ст. 182 ГК РФ), что может свидетельствовать о недобросовестности (ст. 10 ГК РФ). Суд апелляционной инстанции не учёл эти обстоятельства.
Цитата из акта
В отличие от новации, предусмотренной статьёй 414 названного кодекса, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нём.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (ст. 387, 195, 196, 198, 56, 67, 148, 807, 808, 414, 307, 423, 431 ГК РФ) указал: для возникновения обязательства из договора займа требуется фактическая передача денег. Содержание расписки («в качестве возврата долга») не содержит указания на получение денег по договору займа. Суды не установили, имела ли место передача займа, новация или иное основание долга. Необходимо выяснить действительную общую волю сторон с учётом цели договора (ст. 431 ГК РФ).
Цитата из акта
Заемное обязательство может возникнуть также вследствие новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Снижение цены договора купли-продажи по соглашению сторон не является новацией, так как предмет и способ исполнения не изменились (ст. 414 ГК РФ). Новация требует замены первоначального обязательства другим с иным предметом или способом исполнения. Кроме того, стороны не ссылались на новацию. Апелляция фактически изменила предмет встречного иска (нарушение ст. 39 ГПК РФ). Соглашение об изменении цены должно быть в той же форме, что и договор (ст. 453 ГК РФ), но письменного соглашения не было.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального
Новация имеет место при согласовании нового предмета и (или) основания обязательства; уточнение размера долга или срока исполнения само по себе новацией не является; при сомнениях соглашение толкуется в пользу отступного