Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ )
(Особенности применения статьи 413 - федеральные законы от 22.04.1996 № 39-ФЗ , от 31.07.2020 № 259-ФЗ , от 04.08.2026 № 282-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 413 Гражданского кодекса РФ
Нарушены ст. 15, 387, 413, 965, 1064 ГК РФ. При суброгации к страховщику переходит право требования, которое страхователь (Б*****а Л.А.) имел к лицу, ответственному за убытки. Взыскание с самой Б******й Л.А. (как одного из собственников) означает совпадение должника и кредитора в одном лице, что прекращает обязательство (ст. 413 ГК РФ). Суд не исследовал, имела ли Б*****а Л.А. право требовать возмещение от других сособственников общедомового имущества.
Цитата из акта
…образование как собственник двух квартир заключило договор на управление жилыми помещениями, а также собственников двух других квартир - С****а А.В. и саму Б*****у Л.А. М***у тем, в соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС отменил решения: Ч***к А.В. — потерпевший как собственник повреждённого автомобиля. Владельцем Mercedes, причинившего вред, в момент ДТП являлась Н******а И.О. (управляла по доверенности/в силу трудовых отношений — не является владельцем по ст.1 Закона об ОСАГО). Страховщик обязан выплатить страховое возмещение (ст.929,931 ГК РФ, ст.1,3,6 Закона об ОСАГО). Ст.413 ГК РФ неприменима.
Цитата из акта
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца со ссылкой на статью 413 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов не имелось.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (№ 56-КГ15-14 от 29.09.2015) указал, что выводы апелляции ошибочны. Юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом (п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 56 ГК РФ). Участник юридического лица не отвечает по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам участника (п. 2 ст. 56 ГК РФ). Наличие у юридического лица обязательства перед участником-кредитором не означает возникновения такого обязательства у самого участника как должника. Обязанность юридического лица не может прекратиться совпадением должника и кредитора (ст. 413 ГК РФ), поскольку участник является кредитором, а не должником по обязательству.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями и требованиями закона. Статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Между тем представленными заявителем копиями судебных постановлений не подтверждается применение в деле с его участием статьи 413 ГК Российской Федерации, а потому данная жалоба не может рассматриваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.
Ввиду фактического совпадения кредитора и должника (статья 413 ГК РФ) отсутствовал субъект, чей правомерный интерес подлежал защите.
В иске о взыскании корпоративных убытков с контролирующего лица должно быть отказано в части, превышающей размер требований кредиторов, если контролирующее лицо является одновременно и единственным лицом, имеющим право на ликвидационную квоту, — ввиду совпадения кредитора и должника по обязательству.
статья 413 ГК РФ не подлежит применению к спорным правоотношениям.
Статья 413 ГК РФ не подлежит применению к требованиям о возмещении вреда окружающей среде, поскольку такие платежи носят целевой характер и совпадение должника и кредитора в одном лице не препятствует взысканию.
а договор аренды этого участка прекращается на основании ст. 413 ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.
Договор аренды земельного участка под многоквартирным домом прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице с момента регистрации права собственности на первое помещение.
В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Приобретение арендатором доли в праве на земельный участок не влечёт прекращения обязательств по договору аренды совпадением должника и кредитора в одном лице, так как совпадение происходит лишь на определенную долю.