Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Провозглашение приговора

Редакция с 06.08.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора . Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.(В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ )

Практика к части 1: ВС, 16.06.2026 № 18-УД26-32-А3 · КС, 29.10.2020 № 2576-О · КС, 09.07.2020 № 1636-О · Обзор практики ВС 18.12.2019 · ещё 2

2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

3. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании. 4.(Часть утратила силу - Федеральный закон от 29.12.2022 № 608-ФЗ )

5. Особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Особое мнение судьи приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.(Дополнение частью - Федеральный закон от 21.10.2013 № 272-ФЗ )

6. Заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи вправе осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, прокурор, потерпевший, его представитель, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, - гражданский ответчик, гражданский истец и их представители.(Дополнение частью - Федеральный закон от 21.10.2013 № 272-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16.06.2026 № 18-УД26-32-А3

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд изменил приговор и решение суда апелляционной инстанции

1. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 252 УПК РФ: в пределах обвинения, с соблюдением состязательности и презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), при равных возможностях сторон.

2. Ходатайства, в том числе о назначении судебно-медицинской (биохимической) экспертизы, разрешены в установленном порядке с мотивированными решениями. Обоснованный отказ в их удовлетворении прав участников не нарушает. Специалисты дали исчерпывающие ответы о возможности немедицинского потребления изъятых жидкостей, что позволило суду отказать в экспертизе.

3. Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ: в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), и мотивированно оценены доказательства. Правила оценки (ст. 17, 87, 88 УПК РФ) и презумпция невиновности соблюдены.

4. Заключения экспертов соответствуют ст. 204 УПК РФ: они мотивированны, научно обоснованны, неясностей и противоречий не содержат, методики описаны. Довод о недопустимости заключения эксперта № 17/4-2171э от 30 мая 2022 года из-за методики тщательно проверен судами и признан несостоятельным. Защита имела возможность выяснять у эксперта состав вещества.

5. Утрата сухого остатка прекурсора после исследований на выводы о виновности не влияет.

6. Оглашение только вводной и резолютивной частей приговора допускается ч. 1 ст. 310 УПК РФ, поэтому довод о нарушении закона несостоятелен.

7. Выводы об оконченном производстве (обустройство лаборатории, оборудование, посуда, большая масса наркотиков и прекурсоров, достаточная для синтеза, умысел на серийное производство) основаны на фактических обстоятельствах. Квалификация по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как производства наркотического средства в особо крупном размере организованной группой правильна.

8. Допущено нарушение уголовного закона, влекущее изменение приговора в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). Использование СМИ, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») является квалифицирующим признаком только сбыта наркотических средств (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ). П*******а П.Д. осуждена лишь за производство, поэтому этот признак подлежит исключению.

9. В остальном апелляционное определение отвечает ст. 389.28 УПК РФ, доводы жалобы проверены с мотивированными суждениями.

10. Наказание назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности и влияния на исправление и условия жизни семьи. Оснований для применения ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. В связи с исключением признака наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности (ст. 69 УК РФ) подлежит смягчению.

Цитата из акта
Положения части 1 статьи 310 УПК РФ допускают оглашение вводной и резолютивной частей приговора, в связи с чем, не основаны на законе доводы кассационной жалобы о нарушении уголовно-процессуального закона.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Апелляция

  • Акт суда апелляционной инстанции от 20.01.2026
    Изменено Верховным Судом

Определение ВС РФ от 20.03.2018 № АПЛ18-52

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Нарушения тайны совещания судей являются существенными, умаляют авторитет судебной власти (ст. 3, 12.1, 15 Закона о статусе судей). Прекращение отставки – не дисциплинарное взыскание, а особая мера. К***в был надлежаще извещён (телефонограмма). Его отзыв на представление был оглашён, доводы проверены.

Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 26.04.2021 № 869-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Таким образом, часть первая статьи 310 и статья 312 УПК Российской Федерации неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2576-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Письмо судьи районного суда, которое приложено к вновь поданной Д.А.М*******м в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе и в котором указано, что приговор в отношении его подзащитной провозглашен в соответствии с требованиями статей 304–310 УПК Российской Федерации, также не подтверждает того, что часть первая статьи 310 этого Кодекса являлась нормативным основанием для разрешения судебного дела с его участием в обозначенном им аспекте.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 09.07.2020 № 1636-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

П*************и Д.А.М*******м в Конституционный Суд Российской Федерации материалами и документами не подтверждается применение в деле с его участием части первой статьи 310 УПК Российской Федерации: данная статья была упомянута в ответах должностных лиц судебных органов и органов судейского сообщества, но нормативным основанием разрешения судебного дела с участием заявителя не выступала.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2734-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Таким образом, статья 310 УПК Российской Федерации, применяемая во взаимосвязи с другими предписаниями этого Кодекса, неопределенности не содержит и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017–2018 гг. и первом полугодии 2019 г., пункт 9

грубо нарушила требования уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении К., в том числе положений статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), запрещающей внесение в приговор исправлений после его провозглашения, а также статей 310, 312 УПК РФ, регулирующих порядок провозглашения приговора и вручения его копий, на что указывалось в представлении о привлечении Т.

Нарушение порядка провозглашения приговора, в том числе в ситуации, когда приговор на момент провозглашения отсутствовал, влечет нарушение положений статей 310 и 312 УПК РФ.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017–2018 гг. и первом полугодии 2019 г., пункт 10

провозгласила «неизвестный по форме и содержанию вариант документа», поскольку отсутствовал приговор, который бы соответствовал требованиям части 1 статьи 298 и части 2 статьи 303 УПК РФ и был бы провозглашен с соблюдением положений части 1 статьи 310 УПК РФ.

Приговор должен быть провозглашен с соблюдением положений ч. 1 ст. 310 УПК РФ.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (с изменениями, внесенными Президиумом 29 апреля 2026 г.), пункт 1

Несоблюдение взаимосвязанных положений ст. 295, 298 и 310 УПК РФ, регламентирующих порядок удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, постановления приговора с соблюдением тайны совещания судей, провозглашения приговора, свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства, что могло повлиять на исход дела.

Нарушение порядка провозглашения приговора в совокупности со ст. 295 и 298 УПК РФ свидетельствует о существенном нарушении процедуры судопроизводства.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года, пункт 6

Согласно ст.ст.310 и 314 УПК РСФСР суд при разрешении вопроса о гражданском иске в описательной части приговора должен привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, а также указать закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

При разрешении гражданского иска в приговоре суд обязан привести мотивы, обосновать размер удовлетворения и указать закон.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 6
  • 23.04.2026 № — Статья упомянута в пересказе решений нижестоящих судов
  • 30.10.2025 № АПЛ25-313 — Статья только упомянута в мотивировке Верховного Суда
  • 19.01.2010 № КАС09-653 — Статья упомянута в пересказе решений нижестоящих судов
  • 02.11.2009 № ГКПИ09-1350 — Статья упомянута в изложении обстоятельств дела и доводов
  • 04.12.2007 № КАС07-609 — Статья только упомянута в мотивировке Верховного Суда
  • 31.01.2007 № ГКПИ06-1560 — Статья упомянута в пересказе решений нижестоящих судов

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 12

Всего актов КС со ссылкой на статью: 21.

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УПК", article="310", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УПК", "article": "310", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно