1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -(В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 08.04.2008 № 43-ФЗ ; от 13.07.2015 № 265-ФЗ )
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.(В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
1 1 . То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.(Дополнение частью - Федеральный закон от 13.07.2015 № 265-ФЗ )
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.(Часть в редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 265-ФЗ )
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.(В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )(Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - семь миллионов пятьсот тысяч рублей.(Дополнение примечанием - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 265-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 293 Уголовного кодекса РФ
ВС РФ (Судебная коллегия по делам военнослужащих) указал, что суд первой инстанции правильно применил ст. 5 и 11 ФЗ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Мартемьянов привлечён к полной материальной ответственности в связи с причинением ущерба преступными действиями (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ). Суд учёл конкретные обстоятельства, степень вины, материальное положение ответчика. Оснований для дальнейшего снижения размера, в том числе по доводу о кредитных обязательствах, не имеется. Нарушений норм права судом первой инстанции не допущено.
Цитата из акта
…Д.Г. и М**********а И.М., согласно которым С***н Д.Г. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 352 УК РФ, а М*********в - за совершение, преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ; справкой 208 военного представительства МО РФ от 3 июня 2016 г., решениями руководителей центральных органов военного управления и АО «Адмиралтейские верфи» от 6-7мая и 29 июня 2016 г.,…
ВС указал (со ссылкой на ст.152 ГК РФ, ст.17,23,29,33 Конституции РФ, ст.58 ФЗ №323-ФЗ, постановление Пленума ВС №3 от 24.02.2005, постановление Пленума ВС №16 от 15.06.2010): статья является информационным сообщением о возбуждении уголовного дела — на момент публикации сведения соответствовали действительности. Действительно, проводилась целевая экспертиза качества медицинской помощи (акт №8), которая входит в понятие медицинской экспертизы (ст.58 ФЗ №323-ФЗ). Сокращение «мед. экспертиза» вместо «целевая экспертиза качества медицинской помощи» не может рассматриваться как сообщение не соответствующих действительности порочащих сведений. Требование конкретизации терминологии нарушало бы баланс свободы распространения информации. Существенная ошибка в применении норм ст.152 ГК РФ.
Цитата из акта
12). постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Ф******й И.С. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, было вынесено следователем Семикаракорского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области 16 марта 2012 г. на основании заявления потерпевшей (т. 2, л.д.
ВС РФ (ст. 38, 39, 48, 54 ГПК РФ): Министерство обороны является истцом по делу. Представитель Минобороны Б*******й А.А. не был наделён полномочиями на изменение размера исковых требований (ст. 54 ГПК РФ). Суд не выяснил позицию Министерства обороны относительно уменьшения прокурором иска с 18 216 307 руб. до 60 200 руб. Допущены существенные нарушения процессуального права.
Цитата из акта
…акты сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержа нию прилегающих территорий, не проверяя достоверность информации об объемах фактически выполненных работ, что повлекло причинение М**и стерству обороны Российской Федерации ущерба на сумму 18 216 307 руб лей 2 копейки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение крупного ущерба).
Согласно п. 11 ст. 34 Положения №1237 при наличии нескольких оснований увольнения военнослужащий имеет право выбора. Увольнение по невыполнению условий контракта не является исключением (в отличие от лишения звания или лишения свободы). Т*****к заявил об увольнении по ОШМ до осуждения, должностные лица знали об осуждении, но реализация увольнения по невыполнению контракта была приостановлена. Нарушение: ст. 363, 387 ГПК РФ.
Цитата из акта
Согласно приговору Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2007 г., вступившего в законную силу 19 ноября того же года, Т*****к осуждён по ч. 1 ст. 293 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в разме ре рублей.
Поставив вопрос о проверке конституционности положений статьи 24 УПК Российской Федерации и части первой статьи 293 УК Российской Федерации, Ю.М.С******й, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность соблюдения порядка возбуждения конкретного уголовного дела и проверить обоснованность его осуждения, что между тем связано с исследованием фактических обстоятельств этого дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Поставив вопрос о проверке конституционности части второй статьи 293 УК Российской Федерации, В.А.З***а утверждает, что он был привлечен к уголовной ответственности, в частности, за то, что не осуществлял контроль за измерением температуры у военнослужащих, а также не выявлял военнослужащих с жалобами на здоровье, хотя актами, определяющими его должностные обязанности, такие действия прямо не предусматриваются, и тем самым, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить обоснованность его осуждения.
Обращаясь к вопросам определенности уголовно-правовых признаков халатности, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал в Постановлении от 24 мая 2021 года № 21-П следующие правовые позиции: состав предусмотренного частью первой статьи 293 УК Российской Федерации преступления является материальным, поскольку в его объективную сторону входит причинение крупного ущерба (безотносительно категории потерпевших) вследствие халатности или существенное нарушение содеянным прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; использование союза «или» в законодательном описании халатности предполагает, что установление одного из альтернативных видов последствий образует достаточное условие для привлечения к ответственности за халатность, если установлены все остальные признаки состава этого преступления.