Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 14.09.2004 № ГКПИ04-1200

ГКПИ04-1200 ВЕРХОВНЫЙ СУД' РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

И м ен ем Р осси й ск ой Ф едерац и и 14 "сентября 2004г. ^ Верховный Суд РФ в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко К). Д. при секретаре Ч*******е А. В. с участием прокурора Г********й Н. Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш*******й Л

А об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19 июля 2004г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ, установил:

Ш******а Л. А. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, сославшись на то, что оспариваемое решение принято Высшей квалификационной коллегией судей с нарушением установленной процедуры его вынесения и поэтом)' подлежит отмене.

В заявлении при этом указывает, что в нарушение ст. 3 Положения о квалификационных коллегиях судей ВККС РФ к материалам дела не были приобщены исследованные в ходе заседания документы: копии судебных решений

Арбитражного суда и исполнительных листов. постановлений Федерального Арбитражного суда округа, которые были представлены ею в обоснование возражений против дачи согласия на возбуждение уголовного дела.

В судебном заседании Ш******а Л.А. заявленное требование поддержала.

Представитель Высшей квалификационной коллегии судей РФ Ведерников М. А. с предъявленным требованием не согласился и просил оо оставлении его без удовлетворения, сославшись на то, что оспариваемое решение принято коллегией с соблюдением установленной процедуры п оснований для его отмены не имеется.

Выслушав объяснения заявительницы Ш*******й Л.А., представителя В К КС РФ Ведерникова М. А., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Г********й Н. Ю., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд РФ находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается в отношении судьи федеральною арбитражного суда- Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Решения квалификационных коллегий по данному вопросу согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» мо1ут быть обжалованы лишь по мотивам нарушения процедуры их вынесения.

Как установлено судом, решением В К КС РФ от19 июля 2004г.дапо согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражной! суда I.

Ш*******й Л.А. по признакам преступления, предусмотренного частью I ст. 293 УК РФ.

Материалами дела подтверждено, что данное решение принято на основании поступившего в коллегию представления и.о. Генеральпо1 о прокурора РФ и заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления. решение принято при наличии необходимого для этого кворума и с соблюдением требований статей 21, 23-25 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Не оспаривала по существу в судебном заседании эш\ обстоятельств и сама заявительница Ш******а Л. А.

При таких данных суд приходит к выводу о том, ч т предусмотренных законом оснований для отмены принятого В К КС РФ решения не имеется.

Довод заявительницы о том, что оспариваемое решение принят квалификационной коллегией с нарушением установленной процедуры не может быть признан обоснованным, поскольку он не основан на законе и опровергается материалами дела.

То обстоятельство, что квалификационной коллегией к материалам дела не были приобщены исследованные в ходе заседания указанные заявительницей документы не может свидетельствовать о нарушении установленной процедуры вынесения принятого решения, поскольку вопрос о приобщении дополнительных документов решается в каждом конкретном случае квалификационной коллегией в зависимости от обстоятельств дела Отказ в приобщении таких документов к материалам дела не может явля1ься нарушением процедуры, влекущим отмену принятого решения, так как отсутствие этих документов может влиять лишь на полноту собранных но делу доказательств.

Процедура же вынесения решения, предусмотренная Федеральным законом, проверка соблюдения 'которой отнесена к компетенции суда, квалификационной коллегией по данному делу не нарушена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 I ПК РФ и ч.З ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества н РФ»,Верховный Суд Российской Федерации решил: заявление Ш е******й Л.

А. об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19 июля 2004г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении ее по ч. 1 ст. 293 УК РФ осишшь без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллеппо Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

I [редеедагельствующий- Судья Верховного Суда Р ф Рсдченко ГО. Д