В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 49 Семейного кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды существенно нарушили нормы материального и процессуального права. Суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении генетической экспертизы, посчитав, что обстоятельства биологического родства не являются юридически значимыми по ст. 48 КоБС РСФСР. Однако, как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017 и постановлении КС РФ № 55-П от 27.11.2024, ст. 48 КоБС РСФСР не исключает возможность установления отцовства на основании иных доказательств, включая молекулярно-генетическую экспертизу. Суд обязан был создать условия для установления фактических обстоятельств (ст. 12, 56, 67 ГПК РФ).
Цитата из акта
…может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств,…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
При разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ст. 38 Конституции РФ, п.3 ст.1 СК РФ). Суд апелляционной инстанции не учел разъяснения Пленума ВС РФ о проверке причин уклонения стороны от экспертизы (ч.3 ст.79 ГПК РФ, п.21 постановления Пленума ВС РФ №16 от 16.05.2017), не поставил на обсуждение вопрос о назначении экспертизы. Заключение экспертизы является одним из доказательств, оцениваемых в совокупности с другими (ст.49 СК РФ, ч.1 ст.55, ч.2 ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ). Апелляционное определение не соответствует требованиям законности и обоснованности (ст.195 ГПК РФ).
Цитата из акта
При этом заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими доказательствами (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации; часть 1 статьи 55, часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г.…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС указал на нарушения норм Конвенции о правах ребёнка, ст. 54, 49, 55 СК РФ, ч. 3 ст. 79, ст. 2, 67, 71 ГПК РФ. Суд первой инстанции не принял мер к надлежащему извещению ответчика о проведении экспертизы, не выяснил причины неявки. Апелляция немотивированно отказала в назначении повторной экспертизы. Судами не учтены интересы ребёнка, который имеет право знать своих родителей. Неявка ответчика при надлежащем извещении могла быть признана уклонением от экспертизы.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя)…
ВС РФ указал, что в силу п. 4 ст. 51 СК РФ лица, состоящие в браке и давшие согласие на применение ЭКО, записываются родителями. Рождение ребёнка с использованием донорского генетического материала не влечёт установления родительских прав между донором и ребёнком (п. 30, 32 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017). К****в С.К., не состоявший в браке с Т*******й, являлся донором генетического материала, а партнёрство женщины, не состоящей в браке, применительно к ЭКО не может служить основанием для установления отцовства. Повторное ЭКО проведено по единоличному заявлению Т*******й без участия К*****а.
Цитата из акта
Запись о родителях ребёнка производится после рождения ребёнка (пункт 3 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации). Статьёй 49 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка (пункт 4 статьи 48 названного Кодекса) происхождение ребенка…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС РФ указал, что признание ответчиком иска об установлении отцовства не может с достоверностью подтверждать происхождение ребенка. Если после вынесения решения выяснилось, что ребенок имеет происхождение не от ответчика, это является вновь открывшимся обстоятельством (ст. 392 ГПК РФ). Срок пропущен по уважительной причине: заявитель избрал неверный способ защиты (оспаривание отцовства в отдельном процессе), ему это было разъяснено только апелляционным определением от 22.01.2014, после чего он обратился в суд 05.03.2014 (в пределах 3 месяцев).
Цитата из акта
В соответствии со статей 49 этого Кодекса в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению…
При установлении отцовства в судебном порядке суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации призвана обеспечить защиту прав детей, родители которых не состоят в браке между собой, и согласуется с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2386-О, от 26 ноября 2018 года № 3042-О и др.).
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации направлена на защиту прав детей, родители которых не состоят в браке между собой, согласуется с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2386-О и от 26 ноября 2018 года № 3042-О). […] Данное положение, направленное на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), составляет одну из гарантий обеспечения обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (статья 13 того же Кодекса) и, таким образом, также не может расцениваться как нарушающее перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.
Пункт 3 статьи 48 и статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющие порядок установления происхождения ребенка от конкретного лица (отцовство), рожденного у родителей, не состоящих в браке между собой, направлены на защиту прав детей, родители которых не состоят в браке между собой, согласуются с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7…
В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
При установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица, включая экспертизы, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства.