В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 50 Семейного кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
1. Законодательство устанавливает систему мер социальной поддержки членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (ст. 7, ч. 1 ст. 39 Конституции РФ; ст. 1, 18 ФЗ № 76-ФЗ). Несовершеннолетние дети прямо названы получателями страховой суммы по ФЗ № 52-ФЗ (п. 3 ст. 2, ст. 4, п. 2 ст. 5), единовременного пособия по ч. 8 и 11 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ и единовременной выплаты по подп. «а» п. 1 Указа № 98 (категории членов семьи определяются по ч. 1 ст. 12 ФЗ № 247-ФЗ и ч. 11 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ). Цель этих выплат — компенсировать нравственные и материальные потери.
2. Обязательное государственное страхование является формой исполнения государством обязанности возместить вред, причиненный жизни и здоровью военнослужащих. Страховщик обязан выплатить страховую сумму (ст. 6 ФЗ № 52-ФЗ) и освобождается от выплаты только по исчерпывающему перечню оснований п. 1 ст. 10 ФЗ № 52-ФЗ. Выплата производится по документам, подтверждающим наступление страхового случая (ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ).
3. Специальное регулирование не позволяет отказать несовершеннолетнему ребенку погибшего военнослужащего в выплатах в зависимости от момента установления отцовства или от того, что средства уже полностью перечислены другим членам семьи. Выплаты осуществляют страховая организация и уполномоченный финансовый орган Минобороны России при наличии оснований и документов, подтверждающих родство.
4. Права и обязанности родителей и детей основаны на удостоверенном происхождении (ст. 47 СК РФ). Факт признания отцовства умершим лицом может быть установлен судом (ст. 50 СК РФ). При установлении отцовства по ст. 48–50 СК РФ ребенок, рожденный вне брака, имеет такие же права, как рожденный в браке (ст. 53 СК РФ). Следовательно, правоотношения между ребенком и отцом возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства (ст. 1, 56 СК РФ; ст. 38 Конституции РФ). С рождения Н******а С.Ю. относится к лицам, имеющим право на меры социальной поддержки.
5. Обязанность произвести выплаты лежит на АО «СОГАЗ» и Минобороны России, а не на других членах семьи, получивших выплаты. Поэтому вывод о взыскании с У*******й Н.Б. и Б********ч Н.Ю. на основании ст. 1102 ГК РФ не основан на правовом регулировании спорных отношений.
6. В нарушение ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 196 и п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ суды не учли установленное обстоятельство: с января 2023 г. АО «СОГАЗ» и Минобороны России знали о споре об установлении отцовства и о еще одном возможном выгодоприобретателе, поскольку были третьими лицами в том деле, но не приняли мер к приостановлению выплат. Этим было нарушено право ребенка. Вывод о правомерности выплат матери и супруге со ссылкой на отсутствие вступившего в силу решения признан ошибочным.
7. Кассационный суд не выявил и не устранил допущенные нарушения, тем самым не выполнив требования ст. 379.7 ГПК РФ.
Цитата из акта
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48-50 Семейного кодекса Российской Федерации, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (статья 53 этого кодекса).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ (определение от 18.03.2019) отменил судебные акты. Согласно ст.47, 50, 53 СК РФ, при установлении отцовства ребёнок наделяется равными правами с ребёнком, рождённым в браке, с момента рождения (ст.53 СК РФ), а не со дня установления отцовства. Поэтому П***в А.С. с момента рождения (24.02.2014) являлся выгодоприобретателем наравне с Б*****м Г.С. С********к (ст.1, 2, 4, 5, 10 ФЗ №52-ФЗ) обязан выплатить страховую сумму в равных долях всем выгодоприобретателям. Перечень оснований освобождения страховщика от выплаты (п.1 ст.10 ФЗ №52-ФЗ) является исчерпывающим. Б***л О.А. необоснованно привлечена как соответчик, так как обязательство по выплате лежит на страховщике.
Цитата из акта
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48-50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (статья 53 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации призвана обеспечить защиту прав детей, родители которых не состоят в браке между собой, и согласуется с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2386-О, от 26 ноября 2018 года № 3042-О и др.). Статья 50 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту прав детей, в отношении которых отцовство признавалось лицом, не состоявшим в браке с их матерью, и также согласуется со статьями 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 580-О, от 25 октября 2018 года № 2678-О и др.). […] Соответственно, оспариваемые положения Семейного кодекса Российской Федерации сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 50 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту прав детей, в отношении которых отцовство признавалось лицом, не состоявшим в браке с их матерью, и согласуется с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 580-О, от 25 октября 2018 года № 2678-О и др.).
Что касается оспариваемых И.Х.Н********й пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, определяющего круг наследников первой очереди по закону, и статьи 50 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность установления в судебном порядке факта признания отцовства лицом, которое признавало себя отцом ребенка, в случае его смерти, то данные нормы, как направленные на реализацию принципа защиты прав граждан при наследовании (интересов близких родственников умершего) и на защиту прав детей, в отношении которых отцовство признавалось лицом, не… […] Что касается оспариваемых И.Х.Н********й пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, определяющего круг наследников первой очереди по закону, и статьи 50 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность установления в судебном порядке факта признания отцовства лицом, которое признавало себя отцом ребенка, в случае его смерти, то данные нормы, как направленные на реализацию принципа защиты прав граждан при наследовании (интересов близких родственников умершего) и на защиту прав детей, в отношении которых отцовство признавалось лицом, не состоявшим в браке с их матерью, и согласующиеся с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 580-О), какой-либо неопределенности не содержат, а потому сами по себе также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.
Статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющая порядок установления происхождения ребенка от конкретного лица (отцовство), рожденного у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, и статья 50 данного Кодекса, предусматривающая возможность установления в судебном порядке факта признания отцовства лица, которое признавало себя отцом ребенка, в случае его смерти, направлены на защиту прав детей, родители которых не состоят (не состояли) в браке, и согласуются с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 580-О и от 17 февраля 2015 года № 269-О). […] Таким образом, оспариваемые нормы Семейного кодекса Российской Федерации, равно как и статьи 264 и 265 ГПК Российской Федерации, устанавливающие открытый перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, являющиеся процессуальной гарантией права на судебную защиту, не предполагают их произвольного применения и не могут рассматриваться как нарушающие права Ю.В.А*******а, который не лишен возможности обратиться в суд с требованием об установлении своего отцовства в отношении конкретного ребенка в порядке искового производства.