Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
1. Законодательство устанавливает систему мер социальной поддержки членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (ст. 7, ч. 1 ст. 39 Конституции РФ; ст. 1, 18 ФЗ № 76-ФЗ). Несовершеннолетние дети прямо названы получателями страховой суммы по ФЗ № 52-ФЗ (п. 3 ст. 2, ст. 4, п. 2 ст. 5), единовременного пособия по ч. 8 и 11 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ и единовременной выплаты по подп. «а» п. 1 Указа № 98 (категории членов семьи определяются по ч. 1 ст. 12 ФЗ № 247-ФЗ и ч. 11 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ). Цель этих выплат — компенсировать нравственные и материальные потери.
2. Обязательное государственное страхование является формой исполнения государством обязанности возместить вред, причиненный жизни и здоровью военнослужащих. Страховщик обязан выплатить страховую сумму (ст. 6 ФЗ № 52-ФЗ) и освобождается от выплаты только по исчерпывающему перечню оснований п. 1 ст. 10 ФЗ № 52-ФЗ. Выплата производится по документам, подтверждающим наступление страхового случая (ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ).
3. Специальное регулирование не позволяет отказать несовершеннолетнему ребенку погибшего военнослужащего в выплатах в зависимости от момента установления отцовства или от того, что средства уже полностью перечислены другим членам семьи. Выплаты осуществляют страховая организация и уполномоченный финансовый орган Минобороны России при наличии оснований и документов, подтверждающих родство.
4. Права и обязанности родителей и детей основаны на удостоверенном происхождении (ст. 47 СК РФ). Факт признания отцовства умершим лицом может быть установлен судом (ст. 50 СК РФ). При установлении отцовства по ст. 48–50 СК РФ ребенок, рожденный вне брака, имеет такие же права, как рожденный в браке (ст. 53 СК РФ). Следовательно, правоотношения между ребенком и отцом возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства (ст. 1, 56 СК РФ; ст. 38 Конституции РФ). С рождения Н******а С.Ю. относится к лицам, имеющим право на меры социальной поддержки.
5. Обязанность произвести выплаты лежит на АО «СОГАЗ» и Минобороны России, а не на других членах семьи, получивших выплаты. Поэтому вывод о взыскании с У*******й Н.Б. и Б********ч Н.Ю. на основании ст. 1102 ГК РФ не основан на правовом регулировании спорных отношений.
6. В нарушение ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 196 и п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ суды не учли установленное обстоятельство: с января 2023 г. АО «СОГАЗ» и Минобороны России знали о споре об установлении отцовства и о еще одном возможном выгодоприобретателе, поскольку были третьими лицами в том деле, но не приняли мер к приостановлению выплат. Этим было нарушено право ребенка. Вывод о правомерности выплат матери и супруге со ссылкой на отсутствие вступившего в силу решения признан ошибочным.
7. Кассационный суд не выявил и не устранил допущенные нарушения, тем самым не выполнив требования ст. 379.7 ГПК РФ.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Применены п. 5 ст. 2, п. 9 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ, ст. 69, 70, 99 ЖК РФ, ст. 47, 64, 80 СК РФ, ст. 20 ГК РФ. Признание членом семьи военнослужащего иных лиц (не детей) связано с фактом нахождения на иждивении. Совместное проживание обусловлено браком с матерью, а не иждивением. Девочка обеспечена служебным жильём в составе семьи отца Г******о Н.Ю. (также военнослужащего); повторное обеспечение у другого военнослужащего противоречит смыслу Закона «О статусе военнослужащих». Не доказано вселение в качестве члена семьи (ст. 55, 69 ЖК РФ).
Цитата из акта
В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав: родившийся после гибели отца ребёнок (К*****в А.А., рожд. 29.11.2016) является членом семьи погибшего сотрудника (ст. 48 СК РФ) и подлежит учёту при определении нуждаемости; члены семьи погибшего сотрудника имеют право на выплату при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 4 ФЗ № 247-ФЗ; суды не учли, что третий ребёнок родился после гибели отца и изменил расчёт нуждаемости.
Цитата из акта
Между тем, в соответствии со статьёй 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Использование донорского биоматериала допускается только при наличии информированного добровольного согласия обоих супругов. Суды не установили, давал ли истец согласие на использование донорского материала. Из заявления Г******а от 20.08.2015 следует, что он просил использовать его генетический материал. Г******а О.А. подтвердила, что не сообщила истцу об использовании донорского материала. Эти обстоятельства, имеющие значение для дела, не получили оценки (ст. 47, 51, 52 СК РФ; ст. 20, 55 ФЗ № 323-ФЗ; ст. 195 ГПК РФ; п. 30 пост. Пленума ВС РФ № 16).
Цитата из акта
…Российской Федерации находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ (определение от 18.03.2019) отменил судебные акты. Согласно ст.47, 50, 53 СК РФ, при установлении отцовства ребёнок наделяется равными правами с ребёнком, рождённым в браке, с момента рождения (ст.53 СК РФ), а не со дня установления отцовства. Поэтому П***в А.С. с момента рождения (24.02.2014) являлся выгодоприобретателем наравне с Б*****м Г.С. С********к (ст.1, 2, 4, 5, 10 ФЗ №52-ФЗ) обязан выплатить страховую сумму в равных долях всем выгодоприобретателям. Перечень оснований освобождения страховщика от выплаты (п.1 ст.10 ФЗ №52-ФЗ) является исчерпывающим. Б***л О.А. необоснованно привлечена как соответчик, так как обязательство по выплате лежит на страховщике.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС РФ указал, что признание ответчиком иска об установлении отцовства не может с достоверностью подтверждать происхождение ребенка. Если после вынесения решения выяснилось, что ребенок имеет происхождение не от ответчика, это является вновь открывшимся обстоятельством (ст. 392 ГПК РФ). Срок пропущен по уважительной причине: заявитель избрал неверный способ защиты (оспаривание отцовства в отдельном процессе), ему это было разъяснено только апелляционным определением от 22.01.2014, после чего он обратился в суд 05.03.2014 (в пределах 3 месяцев).
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
С учетом того, что в силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 названного Кодекса является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть…