Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 758-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки З****й О***и А*********ы на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 3 Закона СССР «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» и статьи 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР» город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.А.З****й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка О.А.З***а оспаривает конституционность примененных в деле с ее участием положений статьи 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» и статьи 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР» (утратил силу с 1 марта 1996 года в соответствии с пунктом 2 статьи 168 Семейного кодекса Российской Федерации), согласно которым в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года (даты введения в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье) от лиц, не состоящих в браке между собой, в случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают право граждан, родившихся до 1 октября 1968 года, на установление признания отцовства и вводят различия в правах лиц в зависимости от даты рождения. Кроме того, О.А.З***а указывает, что оспариваемые нормы противоречат статьям 1, 47–50 Семейного кодекса Российской Федерации и статье 6 ГПК Российской Федерации и не могут с учетом положений статьи 168 Семейного кодекса Российской Федерации применяться с 1 марта 1996 года – даты введения в действие данного Кодекса.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые нормы, направленные на защиту прав детей, в отношении которых отцовство признавалось лицом, не состоявшим в браке с их матерью, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды указали на отсутствие доказательств не только того, что она находилась на иждивении лица, факт признания отцовства которым она требовала установить, но и признания им отцовства.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и оценка соответствия оспариваемых норм перечисленным в жалобе положениям федеральных законов, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки З****й О***и А*********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 758-О