Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции
Верховный Суд указал, что режим совместной собственности супругов (ст. 34 СК РФ) распространяется только на имущество, нажитое в период брака (ст. 10 СК РФ). После расторжения брака имущественные отношения регулируются гражданским законодательством (ст. 218, 244 ГК РФ). Совместное проживание и ведение общего хозяйства без регистрации брака не порождают права общей собственности. Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил нормы материального права. Апелляция и кассация допустили существенные нарушения норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).
Цитата из акта
Из положений пункта 2 статьи 1 и пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, и именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают права и обязанности супругов, в том числе имущественные.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ указал на существенные нарушения. Согласно ст. 141 ТК РФ и ст. 1183 ГК РФ, право на получение невыплаченной зарплаты имеют члены семьи умершего работника. К******о Н.И. — супруга, то есть член семьи (ст. 1, 2, 10 СК РФ). Проживание отдельно (в связи с работой) не означает утраты семейных отношений. Суды не оценили представленные истицей доказательства совместного проживания (регистрация, квитанции об оплате коммунальных платежей). Относительно материальной помощи: суд не выяснил, предусмотрена ли её выплата локальными актами работодателя. Ссылка на долговые обязательства умершего не относится к предмету спора. Кассационный суд эти нарушения не устранил.
Цитата из акта
Судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание, что К******о Н.И. состояла в браке с К******о В.В. и в силу закона (статьи 1,2, 10 Семейного кодекса Российской Федерации) являлась членом его семьи, то есть относится к кругу лиц, указанных в статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации, имеющих право на получение заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, в…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ, руководствуясь ст. 387, 385 ГПК РФ, ст. 15, 24 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 51 ЖК РФ, ст. 31 ЖК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 8, указал:
(1) юридически значимым является вопрос, имели ли истцы основания быть признанными нуждающимися до смерти кормильца;
(2) суды не проверили, что Г******в М.К. был зарегистрирован и проживал в доме отца как член семьи собственника (ст. 31 ЖК РФ);
(3) договор найма жилого помещения от 11.03.2012 с близким родственником истёк 12.03.2013, после чего семья продолжала проживать как члены семьи собственника;
(4) при расчёте обеспеченности (120 кв.м на 6 человек = 20 кв.м/чел.) по учётным нормам г. Москвы (10 кв.м) и г. Одинцово (8 кв.м) семья не являлась нуждающейся;
(5) суд не учёл эти обстоятельства и не проверил законность постановки на учёт.
Решения судов подлежат отмене.
Цитата из акта
При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
аннулирование актовой записи о заключении брака является новым обстоятельством по п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня госрегистрации брака. При аннулировании актовой записи брак не может признаваться юридически состоявшимся и породившим правовые последствия в виде режима совместной собственности. Кроме того, доказательства, полученные с нарушением закона (поддельная запись), не имеют юридической силы (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ)
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
ВС (ст. 10, 16, 25, 169 СК РФ, ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ, ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ): право на пенсию по случаю потери кормильца имеют супруги умершего, состоявшие в зарегистрированном браке. Расторжение брака прекращает супружеские отношения. Фактические брачные отношения (сожительство) юридического значения не имеют. Апелляция неверно истолковала закон.
Цитата из акта
…является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве. Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
ВС РФ (№ 74-КГ15-138 от 21.09.2015) указал, что выводы судов основаны на неправильном применении норм права. В соответствии с п. 7 Порядка оплаты проезда сотрудникам ОВД, документами, подтверждающими расходы, являются документы, держателем карты по которым является подотчётное лицо (сам сотрудник), супруг(а) или иные члены семьи. Членами семьи согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ № 247-ФЗ признаются лица, состоящие в зарегистрированном браке, несовершеннолетние дети, иждивенцы. В силу п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака. Брак между К*****м и К*******й не зарегистрирован, поэтому она не является членом семьи. Кроме того, судами не применены положения ч. 1 ст. 14 ФЗ № 342-ФЗ, ст. 29 ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 3 ст. 12.1 ФЗ № 273-ФЗ о запрете сотрудникам ОВД получать вознаграждения (ссуды, оплату транспортных расходов) от физических лиц, что является мерой предупреждения коррупционного поведения.
Цитата из акта
Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Верховный Суд РФ: п. 33 Правил издан Правительством РФ во исполнение ч. 7 ст. 159 ЖК РФ. Основным юридическим фактом, порождающим права и обязанности супругов, является государственная регистрация брака (п. 2 ст. 10 СК РФ), а не совместное проживание. Каждый из супругов свободен в выборе места жительства (ст. 31 СК РФ). Доводы о противоречии ст. 31 ЖК РФ несостоятельны — ст. 31 регулирует иные отношения. Ст. 159 ЖК РФ устанавливает заявительный характер, но не определяет состав семьи. Положения соответствуют законодательству.
Цитата из акта
Основным юридическим фактом, порождающим взаимные права и обязанности супругов, является государственная регистрация заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации), а не факт их совместного проживания.
Таким образом, часть 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», равно как и статьи 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы раздела общего имущества супругов, и пункт 1 статьи 245 ГК Российской Федерации, устанавливающий правило о равенстве долей участников долевой собственности, если их доли не могут быть определены на основании закона и не установлены заключенным ими соглашением, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права несовершеннолетних детей Е.Е.Б******й, указанные в жалобе.
Пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, связывающий момент возникновения прав и обязанностей супругов с днем государственной регистрации заключения ими брака в органах записи актов гражданского состояния, рассматриваемый в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 11 данного Кодекса и пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в соответствии с которыми государственная регистрация заключения брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, не предполагает возможности заключения брака между лицами, одно из которых к моменту заключения брака является умершим, и, соответственно, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.
Таким образом, статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в системной связи с пунктом 2 статьи 1 данного Кодекса, согласно которому признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, не может рассматриваться как нарушающая права заявителя, указанные в жалобе.
Пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, конкретизирующий момент, с которого возникают права и обязанности супругов, состоящих в зарегистрированном браке, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий права заявительницы в указанном аспекте.