Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2947-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С********й Н*****ы Е*********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Е.С********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции гражданке Н.Е.С********й было отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи с гибелью бывшего супруга, расходов на погребение, расходов на нотариальные услуги и установлении факта, что истица является членом семьи ее погибшего бывшего супруга. Судом апелляционной инстанции данное решение в части отказа в удовлетворении требований о компенсации расходов на погребение и нотариальные услуги отменено и в этой части вынесено новое решение – об удовлетворении требований Н.Е.С********й. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Е.С*******а оспаривает конституционность пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ввиду невозможности признания членами одной семьи бывших супругов, состоящих после расторжения брака в фактических брачных отношениях между собой, она служит основанием для отказа одному из них в компенсации морального вреда в связи с гибелью другого.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Е.С********й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, конкретизирующий момент, с которого возникают права и обязанности супругов, состоящих в зарегистрированном браке, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий права заявительницы в указанном аспекте. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу Н.Е.С********й судебных постановлений, установление и исследование фактических обстоятельств ее дела, в том числе определение наличия оснований для компенсации причиненного ей морального вреда, установление того, в каких отношениях заявительница состояла с погибшим, был ли ей причинен моральный вред его смертью, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С********й Н*****ы Е*********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2947-О