Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 406 Гражданского кодекса РФ. Просрочка кредитора

Редакция с 01.09.2026, актуальная · действует · Источник текста (часть первая): портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ ) Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ )

Практика к пункту 1: ВС, 28.04.2026 № 32-КГ26-6-К1 · ВС, 19.08.2025 № 5-КГ25-105-К2 · Обзор практики ВС 30.07.2025 · ВС, 18.02.2025 № 41-КГ24-64-К4 · ещё 9

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Практика к пункту 3: ВС, 28.04.2026 № 32-КГ26-6-К1 · ВС, 11.06.2024 № 32-КГ24-8-К1 · ВС, 07.05.2024 № 26-КГ24-1-К5 · ВС, 05.12.2023 № 43-КГ23-6-К6 · ещё 3

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 406 Гражданского кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.04.2026 № 32-КГ26-6-К1

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

Суды не установили имеющие значение обстоятельства: наличие просрочки кредитора (статьи 405, 406 ГК РФ) ввиду несообщения должнику банковских реквизитов, факт извещения покупателя о почтовом переводе (опущено в ящик 1 августа 2024 г.) и распределение риска неполучения перевода. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора; решение должно быть законным и обоснованным с установлением добросовестности и взаимных обязанностей сторон.

Цитата из акта
…исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счёте, на который должны быть зачислены средства, и т. п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 10.02.2026 № 18-КГ25-481-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

При передаче недвижимости в качестве отступного обязательство считается исполненным только с момента государственной регистрации перехода права собственности к приобретателю, а не с момента заключения соглашения. Соглашение об отступном с отсроченным предоставлением порождает факультативное обязательство: должник вправе исполнить первоначальное обязательство либо предоставить отступное. При недоказанности передачи объекта и госрегистрации отступное не исполнено, обязательства заёмщика не прекращены, и кредитор вправе требовать исполнения договора займа и обращения взыскания на залог, но не признания права собственности.

Цитата из акта
Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308, 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акты нижестоящих судов по делу

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.08.2025 № 5-КГ25-105-К2

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

Поскольку заёмщик признавал факт заключения договора займа, сумму основного долга, срок и ставку, несоблюдение письменной формы (отсутствие его подписи) не влечёт недействительность договора; признав исполнение, суд тем самым признал существование обязательства. В*******я в депозит нотариуса сумма не является надлежащим исполнением, так как расчёт процентов неверен и судом не проверен (фактически проценты за 4 года составляют 26 054 881,36 руб.), а наличие иска в производстве суда с 05.10.2020 исключает уклонение кредитора от принятия исполнения; доказательств финансовой возможности своевременного возврата нет.

Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 406 указанного кодекса установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (абзац первый).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.02.2025 № 41-КГ24-64-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

Верховный Суд указал, что договор аренды носит взаимный характер, и риск невозможности использования имущества по назначению лежит на арендодателе (ст. 606, 611, 615, 328, 405, 406, 614 ГК РФ). Если невозможность использования возникла по причинам, за которые арендатор не отвечает (например, несоответствие вида разрешенного использования градостроительным нормам), арендатор не обязан вносить арендную плату. Суды нижестоящих инстанций не оценили доводы ответчика о том, что участок не мог использоваться для строительства из-за отсутствия соответствующего вида разрешенного использования в ПЗЗ, а также о том, что арендодатель не обеспечил возможность использования участка по назначению. Также не проверены доводы о невозможности размещения нестационарного торгового объекта. Нарушены требования ст. 195, 198 ГПК РФ.

Цитата из акта
Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 11.06.2024 № 32-КГ24-8-К1

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК). По ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ ИЛ может быть предъявлен в течение 3 лет; взыскатель предъявил его в этот срок, виновных действий не усматривается. Непредъявление ИЛ при наличии у должника обязанности исполнить добровольно само по себе не вина кредитора (ст. 404 ГК) и не злоупотребление (ст. 10 ГК), не просрочка кредитора (ст. 406 ГК) — со ссылкой на п. 81 Пленума № 7 от 24.03.2016. Участники должны действовать добросовестно (ст. 1 ГК). Должник вправе был внести деньги в депозит нотариуса/суда (ст. 327 ГК). Суд не оценил длительность просрочки самого общества с 24.03.2021, общество не доказало исключительность и несоразмерность.

Цитата из акта
В пунктах 1 и 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего…

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 07.05.2024 № 26-КГ24-1-К5

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

По ст. 307, 395, 405, 406 ГК РФ стороны должны добросовестно содействовать исполнению обязательства и предоставлять необходимую информацию; должник освобождается от процентов и санкций, если кредитор не совершил необходимых действий, без которых исполнение было невозможно. Апелляция не выяснила, какие действия предпринимала Б*********а М.Ю. для погашения кредита, и не оценила её доводы о заморозке счёта после отзыва лицензии банка. Нарушены также ст. 195, 198 ГПК РФ о законности и мотивировке решения.

Цитата из акта
…надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счёте, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 05.12.2023 № 43-КГ23-6-К6

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

ВС указал, что по статье 16 и статье 16.1 Закона об ОСАГО, а также по пунктам 62, 81 и 82 Постановления Пленума ВС РФ № 31 страховщик, необоснованно изменивший форму возмещения, не освобождается от штрафа. Если страховщик не исполнил обязанность организовать и оплатить ремонт в натуре, потерпевший вправе требовать убытки без учёта износа на основании статьи 397 ГК РФ, а штраф исчисляется от размера неосуществлённого страхового возмещения, а не от убытков.

Цитата из акта
…по причинам, признанным судом неуважительными, может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований потерпевшего о взыскании со страховщика неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда с учётом периода просрочки как со стороны страховщика, так и со стороны потерпевшего (кредитора) (пункт 3 статьи 405, пункты 1 и 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.06.2021 № 2-КГ21-8-К3

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

ВС РФ (№ 2-КГ21-8-КЗ, 22.06.2021) отменил апелляционное определение и определение кассации. Установив недобросовестность истца (уклонение от ремонта, ст. 10 ГК РФ) и отсутствие оснований для денежной выплаты (п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО), апелляция необоснованно удовлетворила требование о страховом возмещении в денежной форме. В силу п. 3 ст. 405, ст. 406 ГК РФ при просрочке кредитора страховщик не считается просрочившим. В судебном акте содержится противоречие.

Цитата из акта
Кроме того, в силу положений пункта 3 статьи 405, пунктов 1 и 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации при уклонении потерпевшего от получения страхового возмещения в виде восстановительного ремонта транспортного средства по причинам, признанным судом неуважительными (просрочка кредитора), страховщик не считается не исполнившим (просрочившим) свое обязательство по договору ОСАГО.

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 406 Гражданского кодекса РФ

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 13

В указанных случаях суд с учетом обстоятельств дела вправе уменьшить размер ответственности руководителя общества или освободить его от ответственности (пункт 5 статьи 393, пункт 1 статьи 404,

При возникновении убытков из-за недостаточности финансирования по вине участников суд может уменьшить ответственность руководителя или освободить его от неё.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (с изменениями, внесенными Президиумом 29 апреля 2026 г.), пункт 5

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, необходимых для исполнения обязательства должником, и тогда арендная плата не подлежит взысканию, если арендатор лишен возможности пользоваться объектом аренды.

Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, пункт 10

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Просрочка заказчика в совершении действий, необходимых для исполнения подрядчиком обязательств, влечет отказ во взыскании неустойки с подрядчика и продление срока на соответствующий период.

Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункт 10

кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

При просрочке кредитора (отказ принять надлежащее исполнение, несообщение реквизитов счёта и т.п.) должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора

Ещё акты Верховного Суда по статье

Ещё акты, где Верховный Суд применил статью: 4.

Статья только упомянута: 7

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 5
Определения ВС: жалоба не передана для рассмотрения в судебном заседании — 3
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 3

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="ГК", article="406", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "ГК", "article": "406", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно