1. В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.
2. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
(Особенности применения статьи 1093 - Федеральный закон от 26.01.1996 № 15-ФЗ )
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила апелляционное определение и направила дело на новое апелляционное рассмотрение. В силу ст. 1064, 61, 65, 419, 1093 ГК РФ, ст. 106, 107 Закона № 6-ФЗ (действовавшего на момент банкротства), при ликвидации должника платежи подлежат капитализации. Если капитализация не произведена не по вине потерпевшего, право требования переходит к РФ. Р******в не получал капитализированных сумм, не давал согласия на переход; его вина в нарушении процедуры не доказана. Суд апелляционной инстанции не оценил доказательства (не извещение истца о банкротстве, заверенную копию решения от 1997 г.). Ссылка на отсутствие в списке капитализации не имеет значения, т.к. истец не был застрахованным.
Цитата из акта
В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
ВС РФ (ст. 387 ГПК РФ) указал, что отношения по обязательному государственному страхованию регулируются специальным законом — ФЗ № 52-ФЗ, а не нормами о деликтной ответственности (ст. 1069, 1071 ГК РФ). Государство исполнило обязанность по бюджетному финансированию, страхователь (ГУ МВД) заключил контракт со страховщиком. Банкротство страховщика не влечёт замену страховой организации на Минфин РФ, так как такой порядок ФЗ № 52-ФЗ не предусмотрен (ст. 1, 2, 4, 5, 7 ФЗ № 52-ФЗ; ст. 969, 1069, 1071, 1093 ГК РФ; ст. 135 ФЗ № 127-ФЗ). Т******в имеет право на единовременную материальную помощь в порядке распоряжения Правительства РФ № 1063-р от 09.06.2015 в размере 300 000 руб. через МВД России, а не на страховое возмещение с Минфина.
Цитата из акта
Применение же в данном случае судебными инстанциями по аналогии положений статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующих выплату капитализированных повременных платежей при ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый…
ВС РФ указал, что вывод о единовременном взыскании всей суммы капитализированных платежей основан на ошибочном толковании закона. Обязательства переходят к РФ в неизменном виде — в виде повременных (ежемесячных) платежей (п. 3 ст. 135 ФЗ «О банкротстве», ст. 1093 ГК РФ).
Цитата из акта
В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Ссылаясь на ст. 1079, 1093, 419, 61, 125, 1071 ГК РФ, ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», коллегия указала: ликвидация юридического лица влечет его прекращение без правопреемства; ст. 419 и 1093 ГК РФ предусматривают возможность возложения исполнения обязательств ликвидированного лица на другое лицо; в соответствии со ст. 135 ФЗ «О банкротстве» при неполучении капитализированных платежей обязательство по возмещению вреда переходит к государству за счет казны РФ; отказ суда основан на неправильном применении норм материального права.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты. Руководствуясь ст. 1093, 419, 61 ГК РФ (при ликвидации юрлица платежи должны быть капитализированы; законом может быть установлено возложение исполнения обязательств ликвидированного юрлица на другое лицо), ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (при банкротстве требования о возмещении вреда жизни/здоровью капитализируются, с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к государству), коллегия указала: несчастный случай произошел не в рамках трудовых отношений, поэтому Закон об обязательном социальном страховании неприменим; поскольку Б*****в капитализированные платежи не получил, обязательство по возмещению вреда перешло к государству и подлежит исполнению за счет казны РФ.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (К********а Т.Е., Г*****а Г.А., К******а Г.А.) оставила судебные постановления без изменения, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ. Суд указал: КОГУП признан банкротом. Согласно ст. 135 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 1093 ГК РФ, при ликвидации юрлица, ответственного за вред, соответствующие платежи капитализируются, и при переходе права требования к РФ обязательства исполняются за счёт казны (ст. 1071, 125 ГК РФ). Надлежащий ответчик — Министерство финансов РФ как представитель казны.
Цитата из акта
В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Верховный Суд РФ (определение от 08.08.2008 № 48-В08-5) указал, что в соответствии с п. 2 ст. 1093 ГК РФ, ст. 107, 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при ликвидации юридического лица платежи капитализируются, и их выплата прекращает обязательство должника. В*******в А.С. получил капитализированные платежи единовременно, реализовав право на обеспечение в течение 10 лет, и утратил право на обращение в ФСС за этот период. П. 5 ст. 28 ФЗ № 125-ФЗ не предполагает двойной выплаты (от работодателя и от ФСС). Договор капитализации с согласия истца был законным.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Соответственно, пункт 12 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», рассматриваемый во взаимосвязи со статьями 1064, 1084, 1085, 1091 и 1093 ГК Российской Федерации, предполагает возможность работника требовать возмещения вреда, причиненного его здоровью при исполнении им трудовых обязанностей, по правилам главы 59 ГК Российской Федерации в части, превышающей размер ежемесячной страховой выплаты, определенной застрахованному лицу в соответствии с названным Федеральным законом, в случае установления судом всех необходимых условий наступления деликтной ответственности и субъекта такой ответственности (работодателя). […] Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.
В соответствии с п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
При ликвидации юридического лица, ответственного за вред здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты потерпевшему.