1. Определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.
2. С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.
3. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.
Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.
В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Абзац.(Утратил силу - Федеральный закон от 29.06.2015 № 186-ФЗ )
Требования о выплате компенсации сверх возмещения вреда удовлетворяются в размере, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации .(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 28.11.2011 № 337-ФЗ )
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила апелляционное определение и направила дело на новое апелляционное рассмотрение. В силу ст. 1064, 61, 65, 419, 1093 ГК РФ, ст. 106, 107 Закона № 6-ФЗ (действовавшего на момент банкротства), при ликвидации должника платежи подлежат капитализации. Если капитализация не произведена не по вине потерпевшего, право требования переходит к РФ. Р******в не получал капитализированных сумм, не давал согласия на переход; его вина в нарушении процедуры не доказана. Суд апелляционной инстанции не оценил доказательства (не извещение истца о банкротстве, заверенную копию решения от 1997 г.). Ссылка на отсутствие в списке капитализации не имеет значения, т.к. истец не был застрахованным.
Цитата из акта
Аналогичные положения о порядке капитализации повременных платежей по требованию граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несёт ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, предусмотрены статьёй 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующего в настоящее время.
ВС РФ (ст. 387 ГПК РФ) указал, что отношения по обязательному государственному страхованию регулируются специальным законом — ФЗ № 52-ФЗ, а не нормами о деликтной ответственности (ст. 1069, 1071 ГК РФ). Государство исполнило обязанность по бюджетному финансированию, страхователь (ГУ МВД) заключил контракт со страховщиком. Банкротство страховщика не влечёт замену страховой организации на Минфин РФ, так как такой порядок ФЗ № 52-ФЗ не предусмотрен (ст. 1, 2, 4, 5, 7 ФЗ № 52-ФЗ; ст. 969, 1069, 1071, 1093 ГК РФ; ст. 135 ФЗ № 127-ФЗ). Т******в имеет право на единовременную материальную помощь в порядке распоряжения Правительства РФ № 1063-р от 09.06.2015 в размере 300 000 руб. через МВД России, а не на страховое возмещение с Минфина.
Цитата из акта
Применение же в данном случае судебными инстанциями по аналогии положений статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующих выплату капитализированных повременных платежей при ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый…
Нарушены ст. 387, 61, 209, 196, 56, 385 ГПК РФ, ст. 15, 393, 401, 307 ГК РФ, ст. 135 ФЗ № 127-ФЗ. Между сторонами не было обязательственных отношений до вынесения решения о возложении обязанности на Минфин. Минфин не является причинителем вреда. Вина ответчика не установлена. Ликвидация должника произведена вне процедуры банкротства. П. 27 ППВС № 2 к отношениям неприменим.
Цитата из акта
Переход данной обязанности к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обоснован в указанном судебном решении ссылкой на статью 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующую в рамках процедуры банкротства размер и порядок удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за…
ВС РФ отменил все судебные постановления (решение, апелляционное определение, постановление президиума) и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указал: объём выплат ограничен суммой капитализированных платежей (852 915,42 руб.), выплаты не могут быть бессрочными (ст. 135 ФЗ № 127-ФЗ). Суд апелляционной инстанции не определил срок выплат и объём ежемесячных сумм (нарушение ст. 198, 329 ГПК РФ). Иск предъявлен в феврале 2014 г., а требования за период с 01.10.2006: по ст. 208 ГК РФ даже при неприменении исковой давности выплаты за прошлое время могут быть взысканы не более чем за 3 года до предъявления иска, если не доказана вина ответчика. Индексация капитализированных платежей при выплате Минфином РФ не предусмотрена ни ФЗ № 127-ФЗ, ни БК РФ (ст. 242' БК РФ).
Цитата из акта
При этом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей,…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 20.09.2013 № 41-КГ13-26) отменила судебные акты: согласно ст.135 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству; порядок перехода был нарушен не по вине истца; согласно п.40 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010 реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда не может ставиться в зависимость от поступления денежных средств.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путём капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об…
ВС РФ указал, что вывод о единовременном взыскании всей суммы капитализированных платежей основан на ошибочном толковании закона. Обязательства переходят к РФ в неизменном виде — в виде повременных (ежемесячных) платежей (п. 3 ст. 135 ФЗ «О банкротстве», ст. 1093 ГК РФ).
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путём капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Ссылаясь на ст. 1079, 1093, 419, 61, 125, 1071 ГК РФ, ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», коллегия указала: ликвидация юридического лица влечет его прекращение без правопреемства; ст. 419 и 1093 ГК РФ предусматривают возможность возложения исполнения обязательств ликвидированного лица на другое лицо; в соответствии со ст. 135 ФЗ «О банкротстве» при неполучении капитализированных платежей обязательство по возмещению вреда переходит к государству за счет казны РФ; отказ суда основан на неправильном применении норм материального права.
Цитата из акта
Согласно статье 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Судебная коллегия ВС РФ указала, что суды правильно отказали в иске к ФСС (вред не связан с производством). Однако отказ в иске к Минфину РФ (за счёт казны РФ) необоснован: в силу ст. 1093, 1071, 125 ГК РФ, ст. 135 ФЗ № 127-ФЗ «О банкротстве» при ликвидации юрлица-причинителя вреда обязательства по капитализированным платежам переходят к РФ; то обстоятельство, что Правительством РФ не определён уполномоченный орган, не может умалять право граждан на возмещение вреда здоровью (ст. 39 Конституции РФ).
Цитата из акта
…застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Положения статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие в рамках дела о банкротстве порядок определения размера требований кредиторов первой очереди путем капитализации соответствующих повременных платежей и возможность перехода к Российской Федерации права требования гражданина (кредитора первой очереди) к должнику, признанному банкротом, в сумме капитализированных повременных платежей и предусматривающие в этом…
Положения статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие в рамках дела о банкротстве порядок определения размера требований кредиторов первой очереди путем капитализации соответствующих повременных платежей и возможность перехода к Российской Федерации права требования гражданина (кредитора первой очереди) к должнику, признанному банкротом, в сумме капитализированных повременных платежей и предусматривающие в этом… […] Положения статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие в рамках дела о банкротстве порядок определения размера требований кредиторов первой очереди путем капитализации соответствующих повременных платежей и возможность перехода к Российской Федерации права требования гражданина (кредитора первой очереди) к должнику, признанному банкротом, в сумме капитализированных повременных платежей и предусматривающие в этом случае исполнение соответствующих обязательств государством за счет бюджетных средств независимо от поступления (полностью или частично) денежных средств в доход государства, направлены на предоставление дополнительных гарантий, а также защиту прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле которого суд пришел к выводу, что данные положения неприменимы в силу иного характера требования.
Согласно пункту 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации; указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь; в этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации; требования о выплате компенсации сверх возмещения вреда удовлетворяются в размере, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации. […] Данные законоположения, устанавливающие возможность перехода к Российской Федерации права требования гражданина (кредитора первой очереди) к должнику, признанному банкротом, в сумме капитализированных повременных платежей и предусматривающие в этом случае исполнение соответствующих обязательств государством за счет бюджетных средств независимо от поступления (полностью или частично) денежных средств в доход государства, направлены на предоставление дополнительных гарантий, а также защиту прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя по доводам, изложенным в жалобе.
Согласно положениям пункта 2 и абзаца первого пункта 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (аналогичным содержащимся ранее в пункте 2 и абзаце первом пункта 3 статьи 107 Федерального закона от 8 января 1998 года № 6-ФЗ) с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 данной статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. […] Эти нормы не ограничивают право лиц, застрахованных от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», на получение ежемесячных страховых выплат из Фонда социального страхования Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
По смыслу ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение размера требований граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путём капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.
Размер требований кредиторов-граждан, перед которыми должник отвечает за вред здоровью, определяется путём капитализации повременных платежей; при согласии гражданина обязательство переходит к Российской Федерации.