1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
(Особенности применения статьи 1092 - Федеральный закон от 26.01.1996 № 15-ФЗ )
Несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние до 23 лет, обучающиеся очно, имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца (п. 1, 2 ст. 1088 ГК РФ). Иждивение несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств (п. 33 ППВС № 1 от 26.01.2010). Ч*****с Е.В. на момент смерти отца была несовершеннолетней, затем обучалась очно. Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии права на возмещение вреда основаны на неправильном толковании закона. В части морального вреда за бабушку апелляция не указала мотивы отмены, что нарушает п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ.
Цитата из акта
…платежам в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 3 ноября 2010 г. (дата смерти Ч******а В.Б.) по 16 июля 2013 г. (дата принятия судом решения), а за 11 месяцев предстоящего Ч*****с Е.В. обучения по очной форме (до 30 июня 2014 г.) в соответствии со статьёй 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации произвёл взыскание причитающихся истцу выплат единовременно одним платежом.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал:
1) Постановление Пленума ВС РФ № 35 от 14.12.2000 — ст. 1092 ГК РФ не подлежит применению, так как вред здоровью причинён до 01.03.1993;
2) согласно Определению КС РФ № 445-О от 03.11.2006, ст. 208 ГК РФ не препятствует взысканию за прошлое время без ограничения сроком сумм возмещения вреда здоровью чернобыльцам;
3) истец являлся получателем выплат, ст. 208 ГК РФ (абз. 4) к требованиям о недополученных суммах не применяется.
Цитата из акта
Таким образом, применение судом статьи 1092 Гражданского кодекса РФ нельзя признать правомерным.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила решение без изменения, руководствуясь ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, и указала: пункт 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» отсылает к правилам главы 59 ГК РФ (ст. 12 ФЗ №40-ФЗ); пункт 1 ст. 1092 ГК РФ устанавливает, что возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами, а единовременная выплата возможна только при наличии уважительных причин и не более чем за три года (ст. 1092 ГК РФ); оспоренная норма улучшает положение потерпевших, допуская возможность единовременной выплаты по соглашению сторон, а не только по решению суда; периодичность выплат обусловлена целью возмещения будущих ежемесячных доходов, на которые мог рассчитывать потерпевший.
Цитата из акта
О********я норма допускает возможность получения потерпевшим единовременной страховой выплаты по рассматриваемому случаю, а не только по решению суда при наличии уважительных причин (п.1 ст. 1092 ГК РФ).
Страховое возмещение по ОСАГО должно определяться по правилам главы 59 ГК РФ (ст. 1092 ГК РФ — ежемесячные платежи). Ст. 934 ГК РФ (личное страхование) к ОСАГО неприменима, так как объектом является имущественный интерес. Правительство РФ вправе было установить оба способа выплаты в рамках своей компетенции. Оспариваемая норма не противоречит п. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ (срок выплаты), ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ, ст. 1092 ГК РФ. Ссылки на ст. 5, 6, 13 ФЗ № 40-ФЗ, ст. 931, 1092 ГК РФ.
Цитата из акта
В последнем абзаце пункта 53 Правил, оспариваемом заявителем, отражено закрепленное в статье 1092 Гражданского кодекса РФ правило о регулярных выплатах в возмещение вреда, причинного в результате смерти кормильца.
ВС РФ отменил все судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение. Правовые позиции:
1) повышающие коэффициенты 6 и 3 по ст. 2 ФЗ № 180-ФЗ применяются в зависимости от даты получения увечья; увечье получено 24.02.1993, то есть после 31.01.1993, поэтому увеличение заработка в 3 раза неправомерно;
2) ст. 3 ФЗ № 180-ФЗ предусматривает индексацию сумм возмещения вреда (с 01.02.1993 — в 2,5 раза, с 01.04.1993 — в 1,9, с 01.07.1993 — в 1,81, с 01.12.1993 — в 1,9, с 01.07.1994 — в 1,4);
3) в силу ст.ст. 318, 1091, 1085, 1086, 1092 ГК РФ индексации подлежит не заработок, а исчисленная сумма возмещения вреда;
4) допущенные судом нарушения норм материального права привели к неправильному исчислению сумм возмещения вреда (существенное нарушение — ст. 387 ГПК РФ).
Цитата из акта
Таким образом, индексации подлежит не заработок, взятый для исчисления размера возмещения вреда здоровью, а исчисленная сумма возмещения вреда, что предусмотрено также статьями 318, 1091, 1085, 1086, 1092 Гражданского кодекса РФ.
СК ВС РФ отменила все постановления, в иске отказала. Ст.1084 ГК РФ не предусматривает возмещения вреда при отсутствии вины причинителя; Минобороны вред не причиняло, вина не установлена (ст.1064 ГК РФ п.1, п.2). Гибель при исполнении — членам семей выплачиваются страховые суммы по п.2 ст.5 ФЗ №52-ФЗ и единовременное пособие по п.2 ст.18 ФЗ №76-ФЗ (120 окладов). Минобороны выполнило обязательства: единовременное пособие и страховое обеспечение выплачены, пенсия по потере кормильца назначена. Довод ответчика о том, что размер выплат по специальному закону выше, чем по ст.1084 ГК РФ, судебными инстанциями не оценён.
Цитата из акта
При этом, в соответствии со ст. 1092 ГК РФ судом ко взысканию присуждены причитающиеся платежи единовременно за три года (с 25 августа 2001 года по 24 августа 2004 года).
Что касается статьи 1092 ГК Российской Федерации, то, по общему правилу, она предусматривает, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Пункт 2 статьи 1092 ГК Российской Федерации прямо закрепляет возможность присуждения сумм в возмещение дополнительных расходов на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества и, таким образом, направлен на повышенную защиту прав потерпевшего. […] Соответственно, данное положение также не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции отметил, что он не лишен права взыскать с ответчика расходы на лечение и иные дополнительные расходы, связанные с восстановлением здоровья, при доказанности факта наличия таких расходов, отсутствия его права на бесплатное получение требуемого вида медицинской помощи либо невозможности получения этой помощи качественно и своевременно, а также наличия причинно-следственной связи между понесенными им расходами и вредом, причиненным его здоровью.
Положения статьи 1092 ГК Российской Федерации, закрепляющие право суда при наличии определенных условий присудить лицу причитающиеся ему платежи в возмещение вреда единовременно, направлены на повышенную защиту прав потерпевшего, так как позволяют получить причитающиеся средства в возмещение вреда раньше, чем при периодических выплатах, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и законных интересов потерпевшего и причинителя вреда.
В силу статьи 1092 ГК Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. […] Поэтому данные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.