1. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.(В редакции федеральных законов от 30.12.2008 № 296-ФЗ ; от 01.12.2014 № 405-ФЗ )
Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.
2. В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ )(Пункт 2 с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
3. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
Настоящий пункт не применяется к заявителю, являющемуся работником или бывшим работником должника.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.06.2015 № 186-ФЗ )(Пункт в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ )
4. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.(В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ )
5. Заявления о распределении расходов, указанных в настоящей статье, рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ )
(Особенности применения пункта 5 - Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 59 Закона о банкротстве
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (определение от 13.01.2015) указал:
1) взысканные с заявителя (ИФНС) расходы подлежат рассмотрению как убытки по ст. 15 ГК РФ, так как Закон о банкротстве не содержит специальной нормы об их возмещении;
2) по п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве (№ 127-ФЗ) нарушение руководителем обязанности по подаче заявления (ст. 9) влечёт ответственность в виде убытков;
3) причины возникновения признаков банкротства юридического значения не имеют;
4) суду надлежало установить: имелись ли у должника средства для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника;
5) обращение ИФНС в арбитражный суд являлось обязанностью, а не правом (Постановление Правительства № 257).
Цитата из акта
Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьёй 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была…
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными материалами не подтверждается применение в конкретном судебном производстве с участием заявителя, касающемся судебных расходов, оспариваемых им положений подпункта 9 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными материалами не подтверждается применение в конкретном судебном производстве с участием заявителя, касающемся судебных расходов, оспариваемых им положений подпункта 9 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующей, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вопросы распределения расходов по делу о банкротстве, которые, обусловливая саму возможность справедливого удовлетворения требований кредиторов, прямо связаны с проведением мероприятий, предусмотренных процедурами банкротства, и направлены на достижение их целей, т.е. тех расходов, которые осуществляются за…
Специфика возмещения судебных издержек арбитражного управляющего в деле о банкротстве, включая транспортные расходы, заключается в необходимости учета дополнительного критерия, а именно наличия непосредственной связи данных расходов с осуществлением процедуры банкротства и их направленности на достижение цели данной процедуры, что – в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом выводов Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 19 марта 2024 года № 11-П, – выступает условием их возмещения за счет должника.
Закрепляя гарантии деятельности арбитражного управляющего, пункт 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве общего правила предусматривает отнесение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на имущество должника и их возмещение за счет этого имущества вне очереди.
При отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены как на заявителя по делу (статья 59 Закона о банкротстве), так и на учредителей (участников) должника (пункт 2 статьи 62 ГК РФ).
При недостатке средств у должника расходы по делу о банкротстве могут быть возложены на заявителя по делу.
Суд руководствовался пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, обязывающим погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве на заявителя по делу о банкротстве в случае отсутствия достаточных средств у должника.
Банк России, реализующий функции контрольного органа в деле о банкротстве финансовой организации, не признается заявителем, обязанным погасить расходы на вознаграждение управляющего.