1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) , в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора .(В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ )
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по адресу или месту жительства должника , либо месту нахождения имущества должника.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Судья Верховного Суда РФ Разумов И.В., руководствуясь статьями 90–91, 184 АПК РФ, указал, что заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, в том числе вследствие непредставления надлежащих свидетельств направленности испрашиваемых мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц. Ранее определением Верховного Суда РФ от 4 сентября 2026 г. в удовлетворении первоначального заявления о принятии обеспечительных мер было отказано.
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Судья ВС РФ, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, указал, что заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено доказательств, подтверждающих основания для удовлетворения ходатайства, в том числе вследствие непредставления свидетельств направленности мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства лиц. Руководствуясь статьями 90-91, 184 АПК РФ, отказал.
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Судья ВС РФ удовлетворил ходатайство об освобождении от госпошлины на основании ст. 333.22, 333.37 НК РФ, а также принял обеспечительные меры, признав их связанными с предметом спора и направленными на сохранение статус-кво (ст. 90, 91 АПК РФ).
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Сославшись на часть 1 статьи 90 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации указал, что обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер. По результатам рассмотрения заявления оснований для принятия обеспечительных мер не установлено, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Сославшись на часть 1 статьи 90 АПК РФ, судья Верховного Суда указал, что обеспечительные меры принимаются по заявлению лица, участвующего в деле, и представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. В данном случае заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства, в том числе вследствие непредставления надлежащих свидетельств направленности испрашиваемых мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не найдено (статьи 90 – 91, 184 АПК РФ).
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Суд, руководствуясь ст. 90 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления, указав, что не установлено оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку они должны быть связаны с предметом спора и соразмерны ему, а также обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
ВС РФ (судья Редченко Ю.Д.), руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, п. 1 ст. 12.1 Закона «О статусе судей в РФ», указал: С****в А.А. вынес определения об обеспечительных мерах, не соответствующие требованиям ст. 90, 91 АПК РФ (несоразмерность, отсутствие связи с предметом спора). Эти меры (запрет ОАО «Новатэк» распоряжаться 66% доли в ООО «Геойлбент», запреты ФАС, ФНС, ОАО «АК «Транснефть» принимать нефть) были отменены апелляционной инстанцией. Действия судьи нарушили ст. 3 Закона «О статусе судей в РФ» и ст. 3 Кодекса судейской этики (умаление авторитета судебной власти). Довод о непривлечении к ответственности за выраженное при осуществлении правосудия мнение (п. 2 ст. 16 Закона) отклонен — основанием является не ошибочное решение, а дисциплинарный проступок, установленный коллегией. Наличие приговора не обязательно для привлечения к дисциплинарной ответственности.
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения…
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, арбитражный суд, исходя из конституционных целей правосудия, оценивает, насколько истребуемая истцом конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК Российской Федерации. […] Таким образом, оспариваемые законоположения, не предполагающие их произвольного применения, не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенных в жалобе аспектах конституционные права С.С.С******а, в деле с участием которого суды исходили из разумности предположения о наличии угрозы причинения значительного ущерба имущественным правам кредиторов в случае непринятия обеспечительных мер и из их соразмерности цели предотвращения данной угрозы.
С учетом этого, а также того, что в принятии обеспечительных мер Е.Е.Ш*******й было отказано не только ввиду отсутствия их связи с предметом спора, но и вследствие недоказанности оснований для их принятия, часть 2 статьи 90 АПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая ее конституционные права в обозначенных в жалобе аспектах.
Что касается статей 90 и 91 АПК Российской Федерации, то, как было указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2020 года № 811-О, одним из процессуальных институтов, обеспечивающих надлежащее и эффективное исполнение решения суда, защиту прав участвующих в деле лиц от возможного нарушения в будущем, являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), применение которых регулируется положениями главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» АПК Российской Федерации. […] С учетом этого оспариваемые нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя.
Часть 2 статьи 90 АПК Российской Федерации, устанавливающая, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, направлена – во взаимосвязи…
Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.
Для принятия обеспечительных мер не требуется доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований по существу спора; достаточно обосновать возможность наступления негативных последствий