Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.07.2026 № 307-ЭС22-16385

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № А05-4387/2020

определение

г. Москва 21.07.2026 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - должник, общество) в лице конкурсного управляющего В********а В*****я А**********а о принятии обеспечительных мер по делу № А05-4387/2020 Арбитражного суда Архангельской области,

установил:

в деле о банкротстве должника определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2025, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2026 соответственно, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о привлечении Т*****к О***и Н********ы, Ч******а Ю**я А************а, Ч******а Л**а А************а, Ш****а М*****а А************а, М**********а Е*****я С********а к субсидиарной ответственности по обязательства общества.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ИФНС России по Архангельской области и НАО осуществлять любые регистрационные действия, связанные с внесением записи об исключении общества "Мой дом" из Единого государственного реестра юридических лиц, до окончательного рассмотрения кассационной жалобы и исполнения судебного акта Верховного Суда РФ по результатам ее рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

По результатам рассмотрения заявления оснований для принятии обеспечительных мер не установлено, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" в лице конкурсного управляющего В********а В*****я А**********а о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья С.В. Самуйлов