Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.08.2026 № 305-ЭС23-27444

Верховный Суд Российской Федерации · 5 августа 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Сославшись на часть 1 статьи 90 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации указал, что обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер. По результатам рассмотрения заявления оснований для принятия обеспечительных мер не установлено, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-27444(3)

определение

г. Москва 04.08.2026 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев заявление Г********а Б****а Г**********а (далее - должник) о принятии обеспечительных мер по делу № А40-289046/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026, утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника №2.3 (квартиры с кадастровым номером 50:20:0041615:4121, расположенной по адресу:

Московская область, Одинцовский район, пю.Горки-10, [адрес скрыт]).

Г*******р Б.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему К*******у Д.Н. совершать любые действия, направленные на отчуждение вышеуказанной квартиры, - до рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

По результатам рассмотрения заявления оснований для принятии обеспечительных мер не установлено, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления Г********а Б****а Г**********а о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2559374") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно