Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.07.2026 № 307-ЭС25-12397

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

№ 307-ЭС25-12397 (2) г. Москва 29 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление П*******а О***а В***********а о принятии обеспечительных мер по делу № А56-22792/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) П*******а О.В.,

установил:

П******в О.В., в рамках дела о своем банкротстве, обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка реализации имущества, включенного в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 декабря 2025 г. в удовлетворении заявления П*******а О.В. отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. П******в О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановления.

Одновременно П********м О.В. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в приостановления проведения торгов по реализации имущества до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации по существу.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В рассматриваемом случае заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе вследствие непредставления им надлежащих свидетельств направленности испрашиваемых мер на соблюдения баланса интересов вовлеченных в процесс банкротстве должника лиц, в связи с чем судья не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления П*******а О***а В***********а о принятии обеспечительных мер по делу № А56-22792/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И. В.