1. Обеспечительными мерами могут быть:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;(В редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ )
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
ВС РФ (судья Редченко Ю.Д.), руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, п. 1 ст. 12.1 Закона «О статусе судей в РФ», указал: С****в А.А. вынес определения об обеспечительных мерах, не соответствующие требованиям ст. 90, 91 АПК РФ (несоразмерность, отсутствие связи с предметом спора). Эти меры (запрет ОАО «Новатэк» распоряжаться 66% доли в ООО «Геойлбент», запреты ФАС, ФНС, ОАО «АК «Транснефть» принимать нефть) были отменены апелляционной инстанцией. Действия судьи нарушили ст. 3 Закона «О статусе судей в РФ» и ст. 3 Кодекса судейской этики (умаление авторитета судебной власти). Довод о непривлечении к ответственности за выраженное при осуществлении правосудия мнение (п. 2 ст. 16 Закона) отклонен — основанием является не ошибочное решение, а дисциплинарный проступок, установленный коллегией. Наличие приговора не обязательно для привлечения к дисциплинарной ответственности.
Цитата из акта
В силу пункта 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Что касается статей 90 и 91 АПК Российской Федерации, то, как было указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2020 года № 811-О, одним из процессуальных институтов, обеспечивающих надлежащее и эффективное исполнение решения суда, защиту прав участвующих в деле лиц от возможного нарушения в будущем, являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), применение которых регулируется положениями главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» АПК Российской Федерации. […] С учетом этого оспариваемые нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК Российской Федерации в качестве обеспечительной меры может выступать обращенный к ответчику и другим лицам запрет совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. […] Следовательно, сами по себе обеспечительные меры, выступающие правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителей.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
По заявлению заинтересованного лица суд может принять обеспечительные меры в виде запрета органу кадастрового учета аннулировать и исключать временные сведения о земельном участке до разрешения спора, если непринятие мер может затруднить исполнение судебного акта.