1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.(В редакции федеральных законов от 11.07.2011 № 200-ФЗ , от 30.12.2021 № 440-ФЗ )(Часть в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
2. Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:
1) наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности арбитражного суда , номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле;(В редакции федеральных законов от 27.07.2010 № 228-ФЗ , от 11.07.2011 № 200-ФЗ , от 30.12.2021 № 440-ФЗ )
2) время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;
3) наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;
4) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;
5) указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.
3. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
4. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.
Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.
Судебное извещение в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2021 № 440-ФЗ )
Судебное извещение по спору в отношении зарегистрированного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации направляется также по адресу для переписки, указанному в соответствующем государственном реестре.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 25.12.2023 № 667-ФЗ )(Часть в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
5. Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.
6. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.(В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 527-ФЗ )(Дополнение частью - Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
Частью 1 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. По смыслу статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд в электронном виде заблаговременно направляет лицам, участвующим в деле, информацию, необходимую для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В пункте 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ указано, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12). В пункте 8.1.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ; если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ. Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле. Принимая во внимание, что ходатайство об участии в заседании путем использования системы видеоконференц-связи инспекцией подано 10.09.2026, то есть за 8 рабочих дней до начала судебного заседания, назначенного на 23.09.2026, отсутствует техническая возможность обеспечить проведение видеоконференц-связи в судебном заседании в указанную дату и заблаговременно известить лиц, участвующих в деле. При этом инспекция вправе заявить ходатайство о проведении онлайн-заседания (веб-конференции), для участия в котором допускаются пользователи с учетными записями, полученными и подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.
Цитата из акта
…2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» разъяснено следующее: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не…
Судья ВС РФ отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что ходатайство подано за 3 рабочих дня до заседания, что не позволяет обеспечить техническую возможность видеоконференц-связи и заблаговременно известить участников. Ссылаясь на ч. 1, 2, п. 1 ч. 5 ст. 1531 АПК РФ, ч. 5 ст. 159 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, п. 8.1.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100. Также разъяснено право на участие в онлайн-заседании (веб-конференция).
Цитата из акта
…2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» разъяснено следующее: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания, если…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Верховный Суд РФ установил существенные нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Суд по интеллектуальным правам, отложив заседание на 22 апреля 2026 г., фактически рассмотрел дело 25 марта 2026 г., не известив надлежащим образом Общество об изменении даты, что нарушает статьи 121, 123, 158 АПК РФ. Также определение об отложении от 4 марта 2026 г. не подписано одним из судей (нарушение статей 17, 185 АПК РФ). Кроме того, замена судьи 24 марта 2026 г. требовала начала рассмотрения дела с самого начала (часть 5 статьи 18 АПК РФ), что не было соблюдено. Эти нарушения являются безусловным основанием для отмены постановления кассационной инстанции (пункт 2 части 4 статьи 288, часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).
Цитата из акта
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии соответствующего судебного акта; информация о времени и месте судебного заседания подлежит размещению в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до его начала, а подтверждающие такое размещение…
Судья ВС РФ отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что оно подано за 7 рабочих дней до заседания, что не позволяет обеспечить техническую возможность и заблаговременно известить участников. Сослался на часть 5 статьи 159 АПК РФ, пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ № 12, пункт 8.1.2 постановления Пленума ВАС РФ № 100. Разъяснил возможность подачи ходатайства о проведении онлайн-заседания (веб-конференции).
Цитата из акта
…2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» разъяснено следующее: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания, если…
Судья ВС РФ отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оно подано за 7 рабочих дней до заседания, что не позволяет обеспечить техническую возможность и заблаговременно известить участников. Ссылаясь на часть 5 статьи 159 АПК РФ, суд указал на право отказать в удовлетворении ходатайства, поданного несвоевременно. Также разъяснена возможность участия в онлайн-заседании.
Цитата из акта
…2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» разъяснено следующее: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания, если…
Срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ составляет два месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта; последним актом является постановление суда округа от 2 марта 2026 г., срок истек 4 мая 2026 г. По ч. 2 ст. 291.2 АПК РФ срок может быть восстановлен по причинам, не зависящим от заявителя, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев; для лиц, указанных в ст. 42 АПК РФ, срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав. Ходатайство рассматривается по ст. 117 АПК РФ, которая требует уважительных причин и соблюдения предельных сроков; бремя подтверждения уважительности причин лежит на заявителе. Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица извещаются путем направления копии судебного акта, а по ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения первого судебного акта самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий; общество было извещено и его представитель участвовал в трех инстанциях. С полным текстом постановления суда округа от 2 марта 2026 г. общество могло ознакомиться 3 марта 2026 г. в системе http://kad.arbitr.ru; при должной заботливости у него было достаточно времени для подготовки и подачи жалобы. Срок обжалования не зависит от почтового пробега и получения копий судебного акта; кассационная жалоба подана в электронном виде, что соответствует ч. 1 ст. 41 АПК РФ и ч. 1, 6 ст. 291.3 АПК РФ, а по п. 3.3.3 Порядка подачи документов, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, обжалуемые акты прилагаются путем выбора копии из системы «Картотека арбитражных дел». Первоначальная жалоба, поданная 1 июня 2026 г. и возвращенная 4 июня 2026 г., также была подана за пределами двухмесячного срока и не содержала ходатайства о восстановлении; возвращение жалобы с недостатками не изменяет порядок исчисления срока. Восстановление срока без уважительных причин нарушает ч. 3 ст. 8 АПК РФ, ставя одну сторону в преимущественное положение; по ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Суд пришел к выводу об отсутствии объективных препятствий для своевременного обжалования и руководствовался ст. 117, ч. 1, 2 ст. 291.2, ст. 291.5 АПК РФ.
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
С учетом этого, регулируя вопросы извещения судом лиц, участвующих в деле, законодатель в части 6 статьи 121 АПК Российской Федерации возложил на них как обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, так и риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер при условии, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении указанных лиц о начавшемся процессе.
При этом, регулируя вопросы извещения судом лиц, участвующих в деле, федеральный законодатель возлагает на них обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников и любых средств связи и риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер при условии, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении указанных лиц о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом. […] Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в конкретном деле, при рассмотрении которого судом помимо прочего был установлен факт пропуска ею срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего права, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда ими меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац второй части 6 статьи 121 данного Кодекса). […] Таким образом, оспариваемые положения, не допускающие произвольного признания юридического лица надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и не исключающие необходимости учета арбитражным судом причин неявки такого лица в судебное заседание, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ООО «Винзавод «Надежда» в обозначенном в жалобе аспекте.
Так, в деле № А63-16526/2016 С. определением об исправлении опечатки изменил в ранее вынесенном определении дату и время назначенного судебного заседания на более ранние, что в совокупности с ненадлежащим извещением участвовавших в деле лиц признано апелляционным судом судебной ошибкой (нарушением статей 121 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Нарушение требований статей 121 и 179 АПК РФ, допущенное при изменении даты заседания путем исправления опечатки, квалифицировано вышестоящим судом как судебная ошибка.