1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.(В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.(Дополнение частью - Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ )(В редакции федеральных законов от 01.05.2016 № 137-ФЗ , от 30.12.2021 № 440-ФЗ )
5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.(Дополнение частью - Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
ВС РФ указал, что в силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам статьи 159 АПК РФ с учетом особенностей главы 29 АПК РФ, то есть в порядке упрощенного производства. Согласно правовой позиции из ответа на вопрос № 2 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2024), утвержденного Президиумом ВС РФ 29.05.2024, особенности главы 29 АПК РФ применяются при рассмотрении заявления о судебных расходах по любому делу независимо от порядка его рассмотрения или суммы расходов, кроме случаев специального правового регулирования. Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию ВС РФ (часть 3 статьи 291.1 АПК РФ). Ссылаясь на пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13, ВС РФ разъяснил, что при ошибочном принятии к производству кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий кассационному обжалованию, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Поскольку жалоба управления противоречит правилам части 3 статьи 291.1 АПК РФ, производство по ней прекращено.
Цитата из акта
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 29 указанного кодекса, то есть в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел упрощенного производства.
Частью 1 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. По смыслу статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд в электронном виде заблаговременно направляет лицам, участвующим в деле, информацию, необходимую для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В пункте 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ указано, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12). В пункте 8.1.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ; если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ. Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле. Принимая во внимание, что ходатайство об участии в заседании путем использования системы видеоконференц-связи инспекцией подано 10.09.2026, то есть за 8 рабочих дней до начала судебного заседания, назначенного на 23.09.2026, отсутствует техническая возможность обеспечить проведение видеоконференц-связи в судебном заседании в указанную дату и заблаговременно известить лиц, участвующих в деле. При этом инспекция вправе заявить ходатайство о проведении онлайн-заседания (веб-конференции), для участия в котором допускаются пользователи с учетными записями, полученными и подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.
Цитата из акта
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Судебная коллегия ВС РФ указала, что дело о банкротстве утратило цель соразмерного удовлетворения требований кредиторов и стало инструментом преследования должника со стороны ООО "Норд", которое злоупотребляло процессуальными правами. Суды не применяли меры для соблюдения разумных сроков. Коллегия завершила процедуру реализации имущества, отказала в освобождении должника от требования ФНС России (4 383,62 руб.), освободила от остальных требований, направила вопрос о наложении судебного штрафа на ООО "Норд" и его представителя И*****а А.Е. в суд первой инстанции.
Цитата из акта
…РФ), сроки предоставления имеющихся у них доказательств либо направления ходатайства об истребовании доказательств (часть 4 статьи 65, статья 66 АПК РФ), сроки заявления ходатайств (часть 5 статьи 159 АПК РФ); поручить сторонам представить свою правовую позицию по определенному вопросу, имеющему значение для разрешения спора; поручить арбитражному управляющему в определенный срок представить в…
Судья ВС РФ отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что ходатайство подано за 3 рабочих дня до заседания, что не позволяет обеспечить техническую возможность видеоконференц-связи и заблаговременно известить участников. Ссылаясь на ч. 1, 2, п. 1 ч. 5 ст. 1531 АПК РФ, ч. 5 ст. 159 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, п. 8.1.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100. Также разъяснено право на участие в онлайн-заседании (веб-конференция).
Цитата из акта
…начала судебного заседания, если иное не предусмотрено данным Кодексом; если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Судья ВС РФ отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что оно подано за 7 рабочих дней до заседания, что не позволяет обеспечить техническую возможность и заблаговременно известить участников. Сослался на часть 5 статьи 159 АПК РФ, пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ № 12, пункт 8.1.2 постановления Пленума ВАС РФ № 100. Разъяснил возможность подачи ходатайства о проведении онлайн-заседания (веб-конференции).
Цитата из акта
…начала судебного заседания, если иное не предусмотрено данным Кодексом; если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Судья ВС РФ отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оно подано за 7 рабочих дней до заседания, что не позволяет обеспечить техническую возможность и заблаговременно известить участников. Ссылаясь на часть 5 статьи 159 АПК РФ, суд указал на право отказать в удовлетворении ходатайства, поданного несвоевременно. Также разъяснена возможность участия в онлайн-заседании.
Цитата из акта
…начала судебного заседания, если иное не предусмотрено данным Кодексом; если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 159 того же Кодекса арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Что касается иных оспариваемых законоположений – части 1 статьи 16, статей 71 и 159 АПК Российской Федерации, то они, регулируя вопросы соответственно обязательности судебных актов, оценки доказательств, разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, обеспечивают реализацию такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иных субъектов (статья 2 АПК Российской Федерации), и не касаются вопросов извещения и направления судебных актов. […] Таким образом, перечисленные в жалобе положения арбитражного процессуального законодательства не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.
…на обеспечение дополнительных гарантий стабильности гражданского оборота в части совершения подобных сделок, рассматриваемое, в частности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 и устанавливающих определенные критерии, которые необходимо учитывать при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, не предполагает его произвольного применения и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Статьи 7, 40, 41, 71, 131, 159, 272 и 290 АПК Российской Федерации, закрепляющие принцип равенства всех перед законом и судом, субъектный состав участвующих в деле лиц, их права и обязанности, порядок представления в суд отзыва на исковое заявление и разрешения судом заявлений и ходатайств участвующих в деле лиц, правила оценки доказательств, а также устанавливающие процедуру обжалования определения арбитражного суда в апелляционном и кассационном порядках, действуют с учетом обязанности арбитражных судов мотивировать принимаемые ими акты (статьи 170, 270 и 289 данного Кодекса) и не предполагают произвольной процессуальной деятельности этих судов, в том числе в части соблюдения права участвующих в деле лиц на ознакомление с материалами дела.
Согласно части 1 статьи 159 АПК Российской Федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по любым вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются ими и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. […] Тем самым данное законоположение обеспечивает рассмотрение арбитражным судом названных заявлений и ходатайств на началах состязательности и равноправия сторон и не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявителя.
Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка, если оно направлено на затягивание процесса и подано вследствие злоупотребления процессуальным правом.