1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.(В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ )
3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции , а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.(В редакции федеральных законов от 27.07.2010 № 228-ФЗ , от 30.12.2021 № 440-ФЗ )
Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий одного месяца .(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ )
6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.
7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев .(В редакции федеральных законов от 27.07.2010 № 194-ФЗ , от 26.07.2019 № 197-ФЗ )
8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.
10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Верховный Суд РФ установил существенные нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Суд по интеллектуальным правам, отложив заседание на 22 апреля 2026 г., фактически рассмотрел дело 25 марта 2026 г., не известив надлежащим образом Общество об изменении даты, что нарушает статьи 121, 123, 158 АПК РФ. Также определение об отложении от 4 марта 2026 г. не подписано одним из судей (нарушение статей 17, 185 АПК РФ). Кроме того, замена судьи 24 марта 2026 г. требовала начала рассмотрения дела с самого начала (часть 5 статьи 18 АПК РФ), что не было соблюдено. Эти нарушения являются безусловным основанием для отмены постановления кассационной инстанции (пункт 2 части 4 статьи 288, часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
После заслушивания доклада судьи Б*******й Е.Е. и пояснений участвующих в деле лиц, представленных письменно и устно, Судебная коллегия признала, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, и сочла необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы в целях уточнения правовой позиции сторон, сославшись на часть 5 статьи 158 АПК РФ, а также на статьи 158 и 184 АПК РФ. Одновременно участвующим в деле лицам предложено представить письменные пояснения по вопросу о наличии либо отсутствии оснований для освобождения Д*******а П.С. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, а также обеспечить возможность ознакомления иных лиц с такими пояснениями заблаговременно до начала судебного заседания.
Цитата из акта
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Приложенные к вновь поступившему обращению новые судебные акты также не подтверждают применение судами статьи 158 АПК Российской Федерации в деле с участием заявителя, а потому не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.
Представленные с жалобой А.И.К******а судебные акты не подтверждают применения положений статьи 158 АПК Российской Федерации в конкретном деле с его участием.
Часть 3 статьи 158 АПК Российской Федерации, допускающая отложение арбитражным судом разбирательства дела в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и арбитражный суд признал причины неявки уважительными, имеет целью обеспечение права лиц, участвующих в деле, довести до суда свою позицию по делу. […] Таким образом, указанные нормы, устанавливающие во исполнение закрепленного в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон обязанность лица, подающего кассационную жалобу в арбитражный суд кассационной инстанции, направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к кассационной жалобе подтверждающие это документы, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
Как следует из представленных материалов, с момента вынесения последнего судебного акта в отношении заявителя и до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с настоящей жалобой (28 декабря 2019 года) прошло более одного года, а потому его жалоба в части оспаривания части 5 статьи 4.1, части 41 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, части 3 статьи 64, части 1 статьи 123, частей 1 и 3 статьи 158, пункта 6 части 4 статьи 270 и пункта 6 части 4 статьи 288 АПК Российской Федерации не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе отложить судебное разбирательство, разбирательство дела на основании части 1 статьи 169 ГПК РФ, части 5 статьи 158 АПК РФ, части 2 статьи 152 КАС РФ
Арбитражный суд вправе отложить разбирательство, если вызванные свидетели, эксперты, специалисты не могут присутствовать из-за коронавирусных ограничений.
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), части 1 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).
Ограничительные меры, вызванные коронавирусной инфекцией, могут служить основанием для отложения судебного разбирательства.
В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на доступ к справедливому судебному разбирательству арбитражному суду следует применительно к части 1 статьи 118 АПК РФ в первый рабочий день продлить срок отложения судебного разбирательства с назначением нового судебного заседания и на основании части 9 статьи 158 АПК РФ известить лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса о времени и месте нового судебного заседания в порядке и сроки, предусмотренные главой 12 АПК РФ.
О новом судебном заседании арбитражный суд извещает участников по правилам ч. 9 ст. 158 АПК РФ.
В силу части первой статьи 169 ГПК РФ, части 7 статьи 158 АПК РФ суд может отложить разбирательство дела или судебное разбирательство на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае достижения ими соглашения о проведении процедуры медиации.
Суд может отложить судебное разбирательство на срок до 60 дней по ходатайству обеих сторон при достижении соглашения о медиации; суд не вправе по своей инициативе устанавливать иной срок, отличный от согласованного сторонами, если он не превышает определенный законом о медиации.
в силу части первой статьи 169 ГПК РФ, частей 2 и 7 статьи 158 АПК РФ и частей 1 и 2 статьи 13 Закона о медиации суд может отложить разбирательство дела или судебное разбирательство на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
Суд может отложить судебное разбирательство на срок до 60 дней по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации, проверив, не является ли ходатайство злоупотреблением правом.