Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1459-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а А*****я И*******а на нарушение его конституционных прав статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.И.К*****в оспаривает конституционность статьи 158 «Отложение судебного разбирательства» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда от 23 сентября 2020 года отложено судебное разбирательство по вопросу об обоснованности заявления ликвидированного в настоящее время юридического лица, единственным участником которого являлся А.И.К*****в, о признании должника несостоятельным (банкротом). По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет судье арбитражного суда произвольно устанавливать в определении об отложении судебного разбирательства обстоятельства, которые не могут быть оспорены заинтересованными лицами вследствие того, что данное определение не подлежит обжалованию, и которые впоследствии служат основаниями для взыскания денежных средств.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 27 июня 2023 года № 1528-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.И.К******а на нарушение его конституционных прав статьей 158 АПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. При этом Конституционным Судом Российской Федерации было отмечено, что представленные с жалобой А.И.К******а судебные акты не подтверждают применения указанной нормы в конкретном деле с его участием. Приложенные к вновь поступившему обращению новые судебные акты также не подтверждают применение судами статьи 158 АПК Российской Федерации в деле с участием заявителя, а потому не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а А*****я И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1459-О