Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 1032-О-Р

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б******а А********а Б********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 518-О-П город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Б.Б******а вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 4 июня 2007 года № 518-О-П отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Б.Б******а на нарушение его конституционных прав положениями статей 23 и 118 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 158, 266, 268 и 269 АПК Российской Федерации.

В своем ходатайстве о разъяснении названного Определения А.Б.Б*****в просит ответить на следующие вопросы: с какой даты следует исчислять установленный статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок, в течение которого налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган о закрытии счета? имеет ли он как налогоплательщик право на пересмотр своего дела на основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 518-О-П?

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив ходатайство А.Б.Б******а, не находит оснований для принятия его к рассмотрению. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается самим Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

В Определении от 4 июня 2007 года № 518-О-П Конституционный Суд Российской Федерации отказал А.Б.Б******у в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав, поскольку сама по себе статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации и корреспондирующая ей норма пункта 1 статьи 118 того же Кодекса, устанавливающая ответственность налогоплательщика за нарушение срока представления сведений об открытии или закрытии им счета, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В каком-либо дополнительном разъяснении данные выводы Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе с учетом вопросов, поставленных заявителем, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б******а А********а Б********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 518-О-П.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 1032-О-Р